я просто напомню, что Лоулер проиграл в стойке Хендриксу и Кондиту. Именно он переоценен и больше смахивает на продукт пиара, чем Томпсон, который уверенно прошел и Хендрикса и не уступающего Кондиту Рори.
Нет такой тенденции. Легко так говорить, с учетом того, что такие битвы можно по пальцам пересчитать)) забавно, что сам Лоулер как раз легко опровергает эту теорию т.к. спокойно вернулся после такой зарубы, хотя его пришлось всего зашивать, и продолжил переть вперед. И в нокаутах раньше он бывал, и избиения испытывал.
По факту же мы не можем судить о влиянии подобных факторов на бой. Для объективности (за неимением конкретных доказательств... а их нет) мы должны исходить из того, что оба бойца вышли здоровыми, мотивированными и на пике формы. И Томсон всял все раунды.
Опять же трудно определить степень влияния и в данном случае не образ жизни влияют на сложность сгонки для ДиСи, а убитые за десятилетия в борьбе почки и возраст. То, что на поражение Хендрикса повлияла сгонка - далеко не факт. Тем более, что он даже взялся за ум после "поражения" Лойлеру и провел образцовую подготовку и сгонку перед боем с Брауном.


LinkBack URL
About LinkBacks

Ответить с цитированием
Социальные закладки