Обсуждение дуэли Медведя и Хомяка

[Viktor555]

А я прослеживаю тенденцию, что топовые спортсмены с короткими руками - это скорее исключения из правил. Хотелось бы конечно посмотреть статистику по бойцам и их ричем, но я за такую работу не возьмусь.

В принципе не так уж много высоких спортсменов, с большим ричем, которые могут хорошо гонять. И не проводя глубокий анализ (и не учитывая мухачей, которые все одинаковые), получаем:
- в бантамах чемпионит Круз, который крупнее всех остальных;
- в фезерах - Конор, Холловей в топ-5;
- в легком весе чемпионят невысокие;
- в велтерах - в топ-10 большинство длинных бойцов - Рорик, Томпсон, Кондит, Мэгни, Браун, Ким
- в среднем сколько лет чемпионил Паук, сейчас главные топы Вайдман и Рокхольд - оба высокие;
- в полутяжелом чемпион Джонс по идее.
Таким образом из 6 рассмотренных весовых в 4-х чемпионят бойцы с ростом/ричем выше среднего по категории. В велтерах, сдается мне, скоро будет чемпионом Рорик или Томпсон, и весь топ забит высокими бойцами. Только легковесы исключение.

[McNulty]

В принципе не так уж много высоких спортсменов, с большим ричем, которые могут хорошо гонять. И не проводя глубокий анализ (и не учитывая мухачей, которые все одинаковые), получаем:
- в бантамах чемпионит Круз, который крупнее всех остальных;
- в фезерах - Конор, Холловей в топ-5;
- в легком весе чемпионят невысокие;
- в велтерах - в топ-10 большинство длинных бойцов - Рорик, Томпсон, Кондит, Мэгни, Браун, Ким
- в среднем сколько лет чемпионил Паук, сейчас главные топы Вайдман и Рокхольд - оба высокие;
- в полутяжелом чемпион Джонс по идее.
Таким образом из 6 рассмотренных весовых в 4-х чемпионят бойцы с ростом/ричем выше среднего по категории. В велтерах, сдается мне, скоро будет чемпионом Рорик или Томпсон, и весь топ забит высокими бойцами. Только легковесы исключение.

Какой-то совсем грубый для этого форума полемический прием, тут все-таки не валетуда)) Как известно, один из первых признак манипуляции - отсутствие единого критерия. Где-то говорится про чемпа, где-то про топов, где-то про сильнейшего по общему мнению бойца. Почему? Да потому, что если привести только чемпов- Круз, Конор, РДА, Лоулер, Рокхолд, Кормье- получится 3:3.

Но самая мощная аналитика постигла велтеров: присутствует Рори, но не упомянут победивший его и по совместительству чемп Лоулер, есть долговязый Мэгни, но куда-то пропал поиздевавшийся над ним Майа, даже Браун присутствует, а Хендрикс и Вудли нет.

[Viktor555]

Ты забыл про объёмы мяса:-))

Пофиг на мясо, Ломбарду оно не сильно помогло)

Какой-то совсем грубый для этого форума полемический прием, тут все-таки не валетуда)) Как известно, один из первых признак манипуляции - отсутствие единого критерия. Где-то говорится про чемпа, где-то про топов, где-то про сильнейшего по общему мнению бойца. Почему? Да потому, что если привести только чемпов- Круз, Конор, РДА, Лоулер, Рокхолд, Кормье- получится 3:3.

Речь идет о бойцах, их сильных сторонах и противостояниях. Именно поэтому в лхв я учел Джонса, а не Кормье, так как Джонс лишился пояса по обстоятельствам, с боями никак не связанным. Личную встречу Кормье проиграл, причем вполне убедительно. Так что по чемпионам счет 4:3.

Но самая мощная аналитика постигла велтеров: присутствует Рори, но не упомянут победивший его и по совместительству чемп Лоулер, есть долговязый Мэгни, но куда-то пропал поиздевавшийся над ним Майа, даже Браун присутствует, а Хендрикс и Вудли нет.

Майа как бы тоже не мелкий. Я про то, что в топе велтеров преобладают высокие бойцы, я их и назвал. В топ-10 их мелких только Вудли, Хендрикс и Лоулер.

[Spit-it_Out]

Речь идет о бойцах, их сильных сторонах и противостояниях. Именно поэтому в лхв я учел Джонса, а не Кормье, так как Джонс лишился пояса по обстоятельствам, с боями никак не связанным. Личную встречу Кормье проиграл, причем вполне убедительно. Так что по чемпионам счет 4:3.

Майа как бы тоже не мелкий. Я про то, что в топе велтеров преобладают высокие бойцы, я их и назвал. В топ-10 их мелких только Вудли, Хендрикс и Лоулер.

Габариты это некое преимущество, это факт. Я же уже говорил, что весь смысл в том, как трактовать этот факт. Вы с Хомяком трактуете это как некий читинг типа употребления допинга. С таким же успехом можно быстрого и техничного бойца тоже трактовать как читера...Типа, х*ли канешно он чемпион, он вон какой универсальный, может и ударить может бороться, а ты попробуй стать чемпом будучи однобоким ударником, да ещё и с хрусталью в челюсти.
Во смотрите мужик, самый лучший боец в мире...ударка говно, борьбы нет, в партере мясо, морально волевые на нуле...дыхло кончается при подходе к октагону, мелкий и жирный, вес сгонять ленится...вот это самый крутой боец! А остальные читеры

[Spit-it_Out]

Никакой это не факт)

Габариты это некое преимущество

Ты видимо неверно прочитал моё слово...я говорил, что габариты это преимущество, хотя которым нужно ещё уметь пользоваться, а следовательно это тоже скилл. Макналти об этом уже писал, что вес например это тоже преимущество, которым пользоваться легче.
Ну и прикольно ты выбрал дениску сивера:-) А почему не Альдо или Пурье или Холовея?:-))

[Viktor555]

Ну и прикольно ты выбрал дениску сивера:-) А почему не Альдо или Пурье или Холовея?:-))

Ну мы ж говорим о преимуществе в росте, которого в боях против Холловея и Порье не было)

[Spit-it_Out]

Ну мы ж говорим о преимуществе в росте, которого в боях против Холловея и Порье не было)

А победы были...упс, несрастуха:-)

[halfbrain]

техничного бойца тоже трактовать как читера...

Техника это труд. Трудиться может каждый.

быстрого

быстроту говорят можно развить, но ходят слухи что заложено генетически. Так что это в какой то мере, такая же заданная характеристика как Рост или рич. Отличие от веса тут только в том, что рич или рост нельзя менять на такие величины.

Вы с Хомяком трактуете это как некий читинг типа употребления допинга

Это твоя трактовка. Просто я считаю что спорт это выявление сильнейшего среди равных, где хочется видеть как раз результат труда, пахоты в зале, разработанного геймплана. А не то, как человек побеждает за счет лазейки в правилах, и природных данных. Причем вопросы были не только к Конору, я про Джонса не раз это говорил, что он должен быть в абсолютке.

борьбы нет, в партере мясо, морально волевые на нуле...дыхло кончается при подходе к октагону

мелкий и жирный, вес сгонять ленится...вот это самый крутой боец

Точно конора описал в бою с нейтом.

[Spit-it_Out]

Техника это труд. Трудиться может каждый.

быстроту говорят можно развить, но ходят слухи что заложено генетически.

А может трудолюбие тоже заложено генетически? Тогда как быть?

Просто я считаю что спорт это выявление сильнейшего среди равных

Так при желании различия можно найти даже у однояйцевых близнецов, чем ты собственно на данный момент и занимаешься:-)

А не то, как человек побеждает за счет лазейки в правилах, и природных данных.

Любой параметр бойца природные данные, в том числе и умение думать в бою и пахать в зале...

[halfbrain]

А может трудолюбие тоже заложено генетически? Тогда как быть?

Я уверен что из любого могу сделать ленивую свинью.

Так при желании различия можно найти даже у однояйцевых близнецов, чем ты собственно на данный момент и занимаешься:-)

Кто тут близнец ? Я привел характеристики бойцов с кем бился конор, и на них явно было видно, что наибольшие проблемы ему доставили 2 человека, не уступавших ему ростом. А побеждал он исключительно тех, кто уступал ему в риче. Довольно странное стечение обстоятельств. Ты правда при этом как занимался словоблудием так и занимаешься. А Макналти привел бойцов с большим ростом в этой и легкой категории, но это никак, никак не изменило результатов конора. Так как он с ними не дрался. Собственно из этого и был вывод о его ударной технике и на чем она базируется.

Любой параметр бойца природные данные, в том числе и умение думать в бою и пахать в зале...

Это из разряда "Он родился воровать" ))) Давай рассказывай. Скорость мышления еще может быть, а вот пахата, это то что может каждый. Но не всякого на это хватает.