Цитата Сообщение от Раздолбай Посмотреть сообщение
ни как то разительно отличаются, от того, что мы привыкли думать о правилах судейства. вот например тд в конце раунда, сколько было комментариев, что дескать зачастую он решает. по озвученной чуваком системе в нем не было бы никакого смыла, зачем, когда он даст ровно столько, сколько удар рукой в корпус?
То, что данный господин наговорил в интервью - полный ад. Напримр, что такое "удар, который не может потрясти"? Что такое "удар, который потряс" или "который не потряс", понятно. А здесь полная свобода от здравого смысла маневра. Поэтому такие мелочи, как бросок, оцениваемый как удар рукой в корпус или очки за сечки - уже смотрятся как норма в царстве идиотии.

Цитата Сообщение от Пер Гюнт Посмотреть сообщение
все-таки считать очки и допустить элементы субъективизма.
Проблема в том, что "очковая система" за отдельные ТТД в ММА работать не будет. Существует бесконечное разнообразие ударов, бросков, удушающих, контроля, оценивать надо все, что нереально. В боксе пытались ввести кнопочно-ударную систему - и любительский бокс по сути угробили. Одумались. Здесь продвигают ту же систему, но вдобавок с элементами субъективизма - то считаем, это не считаем. Смысл?