Слава ногами бы бил... цены бы ему не было.
Вид для печати
Слава ногами бы бил... цены бы ему не было.
Я рад, хотя сам дал бы ничью. Саня красава! :biggrin:
Интересно что Славик сказал Шлему?
Видно, что Саня по физическим кондициям просел, но победу ему отдали не зря.
Заруба знатная.
Всем спокойной ночи!
Терки после боя будут в подтрибунке.
По ходу что-то обидное Славик сказал Сане после оглашения результата...
всем спасибо за компанию! спокойной ночи!
Слава может не Шлему сказал. а Шлем запросто мог полесть с нравоучениями
Вот поэтому я за Саню и болел. Если проиграл (судьи так решили) так зачем на соперника-то гнать? Пошёл бы и судьям сказал что-то нелицеприятное если обязательно хочется оскорбить кого нибудь... Ведь не Шлем судьёй был. Как человек мне Шлеменко гораздо больше нравится (сужу по их интервью).
Кстати бой показал, что в стойке Саня действительно круче.
Да не надо вообще этих рефлексий после боя. Побеждай досрочно, помни о поражении. Две наиважнейшие истины для бойца.
Вот на западе таких моментов минимум. Можно много (да и обоснованно) рассуждать что гниет запад, но блин, в умении держать себя в узде они нам дадут фору все таки.
Глянул бой, объективно - ничья, имхо. Если б не было финальной подсечки и бэкмаунта Василевского - то Шлеменко.
А вообще хорошо Василевский самбо под ММА адаптировал в плане бросков, зацепы и подсечки - высокий класс. :1d8e89ca829dc5392ad
шлема с эмеевым буит интересней посмотреть,чем со славой имхо,фалькану шансов вобще не даю с рамазаном-ляжет в первом
Артем, а почему комментаторы должны были отсасывать Василевскому, если он спортсмен локального значения, а Шторм, как ни крути, международного? Понятно, что Финкель не упустил возможности этот козырь - Саню по-максимуму использовать для раскрутки своего промоушена. Отсюда и "отсосы" комменаторов, хотя при любых раскладах андердогу везде меньше внимания уделяют - это нормально.
Кстати, если у М-1 будут регулярно такие ивенты, я их начну смотреть на постоянку. За рэйдж вместо клетки Финкелю придется вечно гореть в аду, а так, уровень бойцов подтягивается вплотную к беллаторовскому.
отсюда и мое отношение к этому.
не надо забывать что трансляцию смотрят люди для которых Василевский не менее известный боец чем Шлеменко. а мировой известностью можно вытереть жопу. Сапп тоже известен, даже тем кто занимается миксфайтом и м-1.
ивент хороший. бой равный. решение обсуждать безсмыслено.
Artem, я просто представляю, что было бы, если бы победу отдали Василевскому. То же было бы возмущение и такого же рода аргументация была бы: Финкель, мол, вытянул своего бойца, чтобы показать, что М-1 круче Беллатора и т.д.
Мне неинтересно спорить по поводу "кто победил, кто проиграл".
Сказал своё личное мнение, и всё.
А так, если б победу отдали вдруг Василевскому - мне бы это не понравилось, то что отдали Шлеменко - норм.
Но по факту там никто не смог ни потрясти противника, ни навязать свой план на бой, вынудив перейти оппонента к пассивной защите.
Удачные моменты были у обоих.
За что конкретно победу Василевскому отдавать? Первый и второй раунды вопросов не вызывают, как я понял: первый за Славой, второй за Саней. А в третьем, с учетом того, что ничьи быть не могло, за что Славе отдавать победу? За попытки удушающего? Как сказал сам Шторм, и я с ним тут согласен, у меня в третьем раунде нокдаун, у него тэйкдаун.
ТТД боя Шлеменко — Василевский. Кто же реально победил?
http://www.sovsport.ru/s/preview/cf7...g?t=1455953263
Первый раунд
Шлеменко начал поединок с двух точных ударов ногой по корпусу соперника, однако затем Василевскому удалось провести тейкдаун, или подсечку, как хотите. В партере Шторм пропустил 10 точных ударов. За минуту до гонга Александр сумел вырваться из объятий Василевского и совершил еще три точных действия. За секунду до перерыва вновь тейкдаун в пользу Вячеслава.
Раунд явно за Василевским.
Итог первого раунда: Шлеменко — 5 точных попаданий, Василевский — 2 тейкдауна и 10 точных попаданий (9 - в партере, 1 — в стойке).
Второй раунд
Вторая пятиминутка получилась очень зрелищной. Шлеменко с самого начала второго раунда выкинул девять точных попаданий. Василевский работал вторым номером, пытаясь подобраться ближе к Александру. Шлеменко в основном бил коленями и лоукиками (5 ударов). К концу раунда Шторм заметно устал, и этим воспользовался Слава, немного отыграв отставание в точных ударах.
Несомненно, раунд выиграл Шлеменко.
Итог второго раунда: Шлеменко — 23 точных попадания (5 из которых - лоукик), Василевский — 9 точных попаданий.
Третий раунд
Шлеменко вновь начал раунд с жестких атак. Он явно переиграл соперника в стойке, нанося один удар за другим. В итоге, Василевский слегка потерял равновесие и упал. Шторм ринулся на добивание, и полностью этим воспользовался, забив в партере оппонента — 14 точных ударов.
После того, как бойцы вновь поднялись на ноги, Василевскому удалось сделать подсечку. На добивании он был не так активен, как минутами ранее Шлеменко (всего 5 точных ударов). Вячеслав попробовал провести удушающий прием, но не удалось. Последние 30 секунд боя вновь за Шлеменко — 4:2 по ударам.
Третий раунд вновь за Шлеменко, но обратимся к статистике.
Итог третьего раунда: Шлеменко — 26 точных попаданий, Василевский — 8 точных попаданий, 1 тейкдаун (подсечка).
ИТОГО БОЯ
Шлеменко: 54 точных удара
Василевский: 27 точных ударов + 3 подсечки + неудачное удушение.
Вывод
Цифры говорят сами за себя. Поэтому, со стороны команды Вячеслава Василевского было бы глупо устраивать скандал. Нижегородский боец проиграл. Проиграл по делу.
http://www.sovsport.ru/gazeta/article-item/884850
Анализ не говорит, как оценивать тэйкдауны, бекмаунт и попытку удушения на последней минуте боя. ))
Чисто по ударке - естественно, Шлеменко был лучше, но в этом и до боя никто не сомневался.
Но, количество ударов не переходящее в качество- критерий для любителей, а не профи.
Опять же, имхо.
вот это ни кто не знает. где та грань между попаданием и нокдауном в мма? как ты будешь оценивать потерю равновесия, умышленное сваливание (обман, тех.действие) и так называемую частичную потерю сознания.
а раз нет четкого регламента, то нокдауны и Шлему можно насчитать.
Пер Гюнт, http://forum.mma.su/razgovory/1925-o...-mma-boks.html
может ты не видел тему. можешь выразить свое мнение?