M-1 Challenge 64 - Василевский vs. Шлеменко. 19 февраля

[Pavel 13]

Союз ММА России счёл объективным судейство в поединке Шлеменко — Василевский

Союз ММА России не усмотрел нарушений в судействе поединка между Александром Шлеменко и Вячеславом Василевским, который состоялся 19 февраля в Москве в рамках турнира M-1 Challenge 64. Напомним, что в этом бою победу по очкам одержал Шлеменко, однако команда Василевского выразила своё несогласие с решением судей.
«Все боковые судьи в первом раунде отметили преимущество Василевского; также все боковые судьи во втором и третьем раундах отметили преимущество Шлеменко (один раунд в записках ничейный). Ни один боковой судья не отметил выигрыш Василевского во втором и третьем раундах. Указанное обстоятельство свидетельствует о единой точке зрения всех боковых судей на динамику данного боя и отсутствии противоречивости в итоговых решениях в судейских записках. После просмотра боя представителями ВКС (Всероссийской коллегии судей. — Прим. «Чемпионата»), ознакомления с записками боковых судей и контрольной запиской главного судьи, очевиден следующий вывод: бригада судей отработала качественно и объективно, приняв по итогам боя решение «победа А. Шлеменко», которое комиссия ВКС признаёт верным. Счёт по раундам 2-1 в пользу бойца из красного угла — Александра Шлеменко», — приводит текст заявления союза ММА России информационное издание ТАСС.

Источник: ТАСС

[ПИТБУЛЬ]

[ПИТБУЛЬ]

[ПИТБУЛЬ]

[ПИТБУЛЬ]

По факту возникших после поединка обсуждений верности вынесенного судейского вердикта представители Всероссийского коллегии судей приняли решение пересмотреть видеозапись боя и выступить со следующим заявлением.
Бой обслуживала судейская бригада: главный судья А.Земсков (Россия, лицензии WMMAA и Союза ММА России); боковые судьи Л.Босацки (Польша, лицензия WMMAA ), М.Махмутова (Россия, лицензии WMMAA и Союза ММА России), А. Корчемный (Беларусь, лицензии WMMAA и Союза ММА России); рефери М.Брурсен (Нидерланды, лицензия WMMAA ).
Ни один боковой судья не отметил выигрыш Василевского во втором и третьем раундах. Указанное обстоятельство свидетельствует о единой точке зрения всех боковых судей на динамику данного боя и отсутствии противоречивости в итоговых решениях в судейских записках.

После повторного просмотра боя представителями ВКС, ознакомления с записками боковых судей и контрольной запиской главного судьи мы пришли к следующему выводу: бригада судей отработала качественно и объективно, приняв по итогам боя решение «победа А. Шлеменко», которое комиссия ВКС признает верным.
Счет по раундам 2-1 в пользу бойца из красного угла - Александра Шлеменко.
Рефери боя М.Брурсен, не аккредитованный Союзом ММА России, отработал без видимых существенных ошибок. Объявление (не объявление) официального предупреждения А.Шлеменко за захват канатов в процессе боя являлось его прерогативой. Просмотр боя не дает однозначной картины существенности и умышленности указанного нарушения в процессе боя и тем более не позволяет сделать вывод о влиянии этих нарушений на конечный результат. При захвате каната рефери делал устные замечания и в «рабочем порядке» срывал захват канатов нарушителем. Это типовая ситуация, в которой подобным образом поступают все рефери хорошего уровня

http://m.sovsport.ru/

[deadok]

ПИТБУЛЬ, я бы удивился другому решению

[ПИТБУЛЬ]

я бы удивился другому решению

Я бы тоже, потому как это решение справедливо. Кстати, прицеденты обратные были. С Волковым кажется против америкоса и еще с кем то... может с Дамковским?

[Saku]

А мне это поединок не очень понравился. Обычная мясорубка с последующей олимпиадой по арифметике. Как-то не комильфо. Да и собственные ориентиры относительно судейства сбивает. Мож кто помнит поединок в недавнем прошлом Гудридж vs Тактаров - глядя на теперешние послематчевые разборки задумался, а не рано ли и его тогда остановили?