M-1 Challenge 64 - Василевский vs. Шлеменко. 19 февраля

[Пер Гюнт]

а Слава виноват что не согласился

Слава виноват, что пренебрег спортивным этикетом. А вот в чем виноват Саня, я так и не понял. Наверное, в том, что он пошел в угол Василевского.

[Миклухо Маклаев]

Слава виноват, что пренебрег спортивным этикетом. А вот в чем виноват Саня, я так и не понял. Наверное, в том, что он пошел в угол Василевского.

да ни в чем он не виноват)) просто одно дело этикет, другое когда один держится за канаты, а судья молчит. но угол должен тоже молчать ... и терпеть))
да и вообще, какие могут быть возражения на вершине ММА))).

[yakudza07]

Посмотрел бой. На мнение эксперта не претендую, но где уж там Слава свою победу увидел, не знаю.

[Zarik]

[Pavel 13]

Пропущенный бой:

[Spit-it_Out]

да и вообще, какие могут быть возражения на вершине ММА))).

Альдо в бою с Чедом тоже за сетку хватался и никто слово не сказал...про негра вытыкающего глаза я вообще промолчу. Такое далеко не только на вершине ММА.

[Миклухо Маклаев]

Тактаров коментит

Чемпион UFC Олег Тактаров,
специально для журнала Журнал "БОЕЦ ИНФО"
высказал свое мнение о бое Шлеменко vs Василевский:

"Ребята оба грамотные четверочники, если брать мировой уровень.

Для России они топовые бойцы и являются при этом типичными представителями современного ММА нашей страны.

Василевский выглядел лучше во всех 3х раундах.

Пропущенный удар для судей был единственной зацепкой, чтобы отдать победу Шлеменко.
Понятно, что у них была установка тащить на реванш.

У нас увы нет конкуренции бренду М-1 и выбора, где выступать ребятам.

С точки зрения промоушена судьи сделали правильно.

На следующий бой я бы все же взял формулу 5 по 5, так как ребята примерно одного уровня, и если судить справедливо, нужно увидеть функциональные возможности.
Дать кому-то тактически выиграть бой, если бой опять будет относительно ровным.

Шлеменко было бы здорово подготовить удары с разворотом против часовой стрелки.
Они более логичны для левши и пример здесь МакГрегор.

А вот Василевскому хорошо бы подтянуть партер.
Отпускать с удушающего не допустимо.
Было две грубые ошибки.
Нужно работать!"

[Pavel 13]

Мнения известных бойцов о поединке Шлеменко- Василевский
Поединок Александра Шлеменко и Вячеслава Василевского, вызвал массу споров среди поклонников смешанных единоборств. Также мнения в определении победителя в данном бою, разделились и среди известных профессиональных бойцов.
Никита Крылов (UFC):
«Дал бы ничью, потому что бой был равный. Быть может, с минимальным преимуществом Шлеменко, но, по мне, все же ничья. Так как это гран-при, а второй полуфинал будет менее интригующим, то бой Эмеева со Шлеменко для всех будет более интересным, чем третья или восьмая встреча Рамазана с Василевским».
Магомед Бибулатов (WSOF):
«Василевский - Шлеменко мне очень понравился. Это была война, а не бой. Насчет того, кто победил, думаю, заслуженно выиграл Шлеменко. По мне, Александр забрал два раунда. Но это был очень близкий поединок».
Альберт Туменов (UFC):
«Уважаю обоих бойцов, показали зрелищный и очень равный бой, но думаю, что Шлеменко выиграл заслуженно».
Юлия Березикова (Fight Nights):
«Не хочу делиться мнением по этому бою. Слишком много разговоров. На мой взгляд, мужчины не должны так много говорить. Было бы о чем».
Максим Швец (ProFC):
«Я смотрел прямую трансляцию. Очень крутой бой. Считаю, что в России это поединок года! Честно говоря, сразу после боя я думал, победу отдадут Василевскому. Сейчас бы дал ничью: у Шлеменко было больше точных попаданий, а Вячеслав в двух раундах сделал по тейкдауну».
Алексей Махно (M-1):
«Выиграл Василевский. Первый раунд он забрал уверенно, второй выиграл Шлеменко. В середине третьего раунда Александр при тэйкдаунах Вячеслава дважды хватался за канаты. За это у Шлеменко должны были снимать бал. Но даже так, в конце раундаСлава сделал перевод в партер, забрал спину и попытался провести удушающий. Считаю, что концовка третьего раунда тоже за Васильевским».
Эдуард Вартанян (АСВ):
«Кто победил мы увидели на турнире. Я не судья, поэтому не могу сказать, как определяли победителя. Могу сказать однозначно, что это был очень захватывающий и зрелищный бой, не зря поединок Вячеслава и Александра был главным событием турнира».
Виталий Бигдаш (OneFC):
«Бой был очень равный и неоднозначный. Эти тейкдауны Василевского... Я не знаю, как их расценивали судьи. Чуть-чуть лучше был Вячеслав, но судьи посчитали, что победил Шлеменко. Если это и так, то с минимальным преимуществом. Однако мне показалось, что выиграл Василевский. Я не болел ни за того, ни за другого, так как хотел бы побиться и с тем, и с другим».
Магомед Маликов:
«Несомненно, это один из самых зрелищных боев, которые проходили в России за всю историю ММА. К нему было приковано особое внимание. У многих болельщиков и обывателей, неразбирающихся профессионально, складывается своё мнение, но люди которые хорошо разбираются в смешанных единоборствах, знают, за счет чего Шлеменко победил: это прессинг от начала и до конца боя, а также нокдаун. Они склонили решение судейского корпуса в пользу Александра, и я с ним согласен. Безусловно, Василевский - один из сильнейший бойцов России, и он показал самый лучший бой в своей жизни, но все же Шлеменко вырвал эту волевую победу».
Алексей Буторин (OneFC):
«Если бы это был рейтинговый бой, я бы дал ничью, но, поскольку речь идет о гран-при, то победа Шлеменко вполне закономерна. То, что Эмеев пройдет Фалькао, сомнений, думаю, ни у кого нет, и смотреть финал Шлеменко - Эмеев, будет гораздо интереснее, потому что они еще не встречались в ринге. Василевский в этом бою меня очень порадовал, показал достойную конкуренцию и, думаю, что если бы был еще один раунд, то победа была за ним, но бой завершен и результат зафиксирован. Очень жду реванша. Спасибо парням за бой и крепкого им здоровья!»
Борис Мирошниченко (ProFC):
«Судьи справедливо решили, что победил Шлеменко. Я в этом не сомневаюсь. Александр наносил больше ущерба. В первом раунде Василевский перевел его в партер, но всё равно ничего не сделал: пытался бить, но результатов никаких не совершил».
Михаил Колобегов (WSOF Global):
«Хотел бы выразить свое восхищение этим двум воинам. Оба молодцы. Не хотелось бы никого обидеть, но, на мой взгляд, Шлеменко выиграл. Первый раунд активнее начал Александр, работал первым номером, однако в конце пятиминутки совершил ошибку, пропустил тэйкдаун и с небольшим преимуществом раунд остался за Славой. Второй раунд выиграл Шлеменко. Третий, как и первый, оказался очень тяжелым для судейства. Если бы Шлеменко не встал из борьбы в партере, то он бы проиграл. Александр это прекрасно понимал и приложил все усилия, чтобы подняться в стойку. У Василевского было бы гораздо больше шансов, если бы работал контрпанчером. Было видно, Шлеменко устал сильнее Славы. В реванше, неважно трехраундовом или пятираундовом, у Вячеслава будут большие шансы на победу».
Альберт Дураев (АСВ):
«Я очень внимательно смотрел этот поединок. Считаю, что Василевский выиграл этот бой. Его уровень мастерства был выше, чем у Шлеменко. Точные удары, красивые переводы в партер, контроль рейджа - всё это продемонстрировал Слава! Судьи посчитали, что бой Василевского и Эмеева мы видели, поэтому решили посмотретьна поединок Рамазана и Шлеменко».
Алексей Олейник (UFC):
«Сложно отвечать, потому что не было явной победы. Все, кто болел за Василевского и считают, что он победил, - правы. Все, кто болел за Шлеменко и думают, что выиграл Александр, - тоже правы. Нельзя сказать, что точка этом бою была поставлена точка. По-хорошему, если это было можно, то нужно было давать еще один раунд. Если нет, то тут всё уже сказано раздельным решением судей. Василевский продемонстрировал в чём-то более разнообразную и интересную технику, а Шлеменко брал мощью, напором, опытом.
Вячеслав Мясников (М-1):
«Когда смотрел поединок с трибуны, бой показался равным. Но, после того как пересмотрел бой в записи, я бы отдал победу Шлеменко. На стороне Вячеслава борьба: в этом он доминировал. На стороне Александра ударка: «Шторм» нанёс больше точных ударов и перебивал Василевского.Первый раунд, безусловно, забрал Вячеслав, но в эти пять минут с его стороны не было точных и сокрушительных ударов в партере, большую часть раунда был контроль. Второй раунд Саша переломил. В третьем Шлеменко перебил Василевского, смог удачно подобивать в партере».
Николай Алексахин (OneFC):
«Жесткий и равный бой. Ребята всё время были активны. Первый раунд забрал Василевский. Второй — Шлеменко, это однозначно. Третий оказался достаточно спорным, но всё равно я отдаю предпочтение Шлеменко, потому что он выглядел более агрессивным, его удары были жестче. Несмотря на то, что я болел за Славу, думаю, судьи приняли правильное решение. Осталось много вопросов, хотелось бы видеть пятираундовый реванш».
Михаил Малютин:
«Я много раз говорил, что с судейством в ММА большая проблема, и, как видно, она никуда не делась. Болел за Славу и думал, что он победил, но мнения людей разделились и я решил пересмотреть это бой, как говорится, с холодной головой. Пересмотрев, я ещё раз убедился, что Василевский выиграл. Думаю, если бы отдал победу Славе, то стольких разговоров бы не было, потому что он был ближе к победе».
Тимур Валиев (WSOF):
«Тяжелый бой, очень тяжелое решение для меня. Я бы не хотел оказаться на месте судей этого боя. Оба заслужили победу, я не знаю кому отдать предпочтение.
Как видно из ответов бойцов, их мнения, как и у фанатов, разделились. Часть бойцов отдала ничью, многие согласны с победой Шлеменко, однако весомая часть опрошенных всё же склоняется к неправильному решению судей и виктории Василевского. Тем интереснее будет ждать реванш Александра и Вячеслава.

[ПИТБУЛЬ]

15 ударов ногой по печени за 15 минут - и другие факты о бое Шлеменко - Василевский


Если вы не Владимир Минеев, не самбист и не друг Вячеслава Василевского, вам незачем отрицать очевидное: здесь победил Шлеменко. Реакция на лучший бой в истории русских ММА - на Lastround.ru.
Когда закончился лучший бой в русских смешанных единоборствах за последние 2000 лет, когда судья поднял руку Александра Шлеменко, когда к рингу прорвался YouTube-пропагандист Бадюк (лучший пример здорового образа жизни: на автопилоте оказаться в углу победителя и засветиться в трансляции), так вот ровно в этот самый момент из угла Вячеслава Василевского начали орать, что все куплено, неправильно и вообще несправедливо.
Уточнять этот вопрос в угол к Василевскому пошел сам Шлеменко, тут же возникла какая-то возня и посреди всего этого очень кстати оказался Адам Яндиев, который уже успешно разруливал такие стычки в клипе с Тимати.
Команда Василевского обиделась настолько, что больше никто их в тот вечер не видел. На пресс-конференцию Вячеслав не пришел, как бы давая понять, будто у него что-то украли. И самое печальное для Вячеслава заключается даже не в том, что Бадюк болел не за него. Самое печальное в том, что Василевскому было бы реально нечего сказать на пресс-конференции. Не скажешь ведь, что у тебя украли ничью. Пришлось бы говорить, что у тебя украли победу. Но это заявление билось бы простым вопросом: "А что вы сделали для победы?"
Первый раунд был за Вячеславом, во втором он выступил в роли экрана (весь зал смотрел на Василевском новые и старые серии от Шлеменко), а в третьем провел под Шлеменко, лежа на спине, 1 минуту 20 секунд и ответил на это переводом в партер на последней минуте: Александр находился в проигрышной позиции 30 секунд, смог вернуться в стойку и насыпал Василевскому еще самых своих сытных ударов.
Шлеменко делал больше силовых ударов, он наносил сопернику больше урона и самое главное - он шел вперед. Люди пришли увидеть зрелище - и увидели его благодаря тому, что Шлеменко шел рубиться. Понятно, что самбистам неприятно ("Да Слава в куртке на ковре бы его не почувствовал!!!!!"), но правда: Василевский в лучшей своей форме не смог ни перебить, ни забороть Шлеменко, который после осеннего перерыва начал тренироваться только в конце декабря.
Наверное, грустно столько ждать этого боя, столько верить, что ты сможешь, так улыбаться неулыбчивому сопернику на взвешивании, с таким чувством говорить: "Я уничтожу Шлеменко", - и в итоге только ногой в печень получить 15 раз за 15 минут.
Короче, если вы не Владимир Минеев, не самбист и не друг Вячеслава Василевского, то вам незачем отрицать очевидное: Шлеменко взял два раунда, Василевский взял один.
Но вообще главное в том, что этот турнир М-1 убирает и воскресную трансляцию UFC (там кард выглядит усыпляюще), и только что кончившийся "Беллатор".
Вот серьезно: на экран "Матч ТВ" через четыре часа после боя Шлеменко - Василевский вышли 49-летний боец против 52-летнего в главном бою вечера. А до этого 12 минут дрались 42-летний Кимбо Слайс, который имеет обыкновение уставать на третьей секунде боя, и 39-летний ДАДА 5000, который устает на второй секунде.
Долгое время казалось, что без упоминания на афише фамилии Емельяненко любой русский турнир по ММА обречен. А если вдуматься: за последние пять лет бой Федора хоть раз дарил вам такие же эмоции, как бой Шлеменко - Василевский?

http://allboxing.ru/news/20160220-17...al-edinoglasno

[ПИТБУЛЬ]

"Бросок и попытка удушения – два балла". Как считали очки в бою Шлеменко – Василевский










Разговор с Артуром Корчемным, человеком, который судил главный бой февраля и услышал странные обвинения в свой адрес.

19 февраля Александр Шлеменко и Вячеслав Василевский провели настолько звонкий поединок, что даже спустя неделю его продолжают обсуждать. Причина поражение Василевского на карточках судей. Боец не согласен с ним, и за неделю спортсмены, которые «нормально относились друг к другу», вспомнили несколько не самых приятных слов, а Вячеслав рассказал про давний поединок с одним из судей этого боя. "Я когда-то побеждал Артура Корчемного нокаутом, а теперь он судит мой бой и присуждает мне поражение" - скажет Василевский. Вообще оба будут много говорить про судейство и чувствуешь себя виноватым, когда решаешь позвонить одному из судей поединка только через семь дней.


- Итак мы все знаем, что есть три раунда, в каждом из которых, победитель раунда получает 10 баллов, проигравший - 9. Как Союз ММА России предписывает определять победителя раунда?


- По ходу раунда мы считаем: попадание рукой, ногой или коленом в голову или корпус, не амплитудный бросок или перевод в партер один балл. То есть перевели в партер или пробили ногой в корпус – это один балл. Добивание в партере рукой в голову или в корпус это один балл. Удары, которые не могут нанести повреждения или потрясти, не оцениваются.


- То есть по ходу раунда вы считаете технические действия, а потом, суммируя их, определяете победителя раунда, выставляя 10-9 или 9-10?


- По сути да, считаем технические действия и добавляем попытки болевых и удушающих, от которых противник вынужден активно защищаться. Также оценивается агрессивность, попытка доминировать и завершить бой досрочно, то, что было у Шлеменко. Но за это можно заработать также один балл. Также оцениваются повреждения, если человек заканчивает бой с рассечением, его соперник также получает один балл.


- Самое популярное мнение: Василевский забрал первый раунд, Шлеменко - второй. Третий, наиболее спорный, но его тоже взял Шлеменко, так ли получилось у вас?


- Совершенно верно. В первом раунде все боковые судьи отметили преимущество Василевского, во втором и в третьем отметили преимущество Шлеменко. Один судья посчитал третий раунд как ничейный.


- Как считали третий раунд, у Василевского там запомнились тейкдаун и попытка удушающего...


- Но это только два балла, конечно, он набрал еще несколько за этот раунд.


- Но Шлеменко больше набрал ударами?


- Да, плюс он вышел из удушающего, поднялся из партера и забрал концовку раунда. Если бы Василевский удержал соперника внизу и работал добиваниями, он бы мог забрать третий раунд.


- В Интернете есть статья «15 ударов по печени за 15 минут». Речь о том, что Шлеменко бил намного больше. Вы так же считаете?


- На самом деле в общей сложности у Шлеменко по ударам было большое преимущество. Он очень хорошо отработал в ударной технике. В том числе и по корпусу проходило много ударов. Единственный нюанс – удары в защиту мы не считаем, у Славы тоже были попадания, но по нашим подсчетам у Шлеменко было их больше.


- Могла быть ничья или дополнительный раунд?


- По регламенту данного поединка мы не могли дать ничью, а по контракту спортсменов у них был предусмотрен трехраундовый бой по пять минут.


- Слова Славы о том, что его бой судил побежденный им соперник прокомментируете (бой Василевский – Корчемный состоялся на M-1 в 2009 году и закончился победой Василевского в первом раунде)?


- Я 20 лет выступал на соревнованиях по самбо, дзюдо и ММА и очень многим людям проигрывал. Я, конечно, помню проигрыш Славе Василевскому, но я ко всем спортсменам, выиграл я или проиграл, отношусь с уважением. У меня нет никакой задней мысли кому-то как-то мстить или заниматься подобным. Если уж на то пошло, то недавно за титул чемпиона дрался Виктор Немков со Штефаном Пютцем и тоже судьи выносили решение, и я в том случае тоже когда-то проигрывал Немкову, но отдал ему победу. Он победи по баллам. Мне показалось это заявление некорректным и Слава меня очень удивил. У меня к нему было самое хорошее отношение, может, он это просто сгоряча сказал.


Я от себя добавлю, что мы по этому бою отправили бумагу во всероссийскую коллегию судей Союза ММА России. Несмотря на то, что лига М-1 никогда не меняет результаты и не рассматривает протесты, мы попросили Союз ММА рассмотреть данный поединок и дать заключение о компетентности судей. Надеюсь, в ближайшее время мы прочитаем официальное заключение.


[/B]http://allfight.ru/novosti/smeshannye-edinoborstva/663-brosok-i-popytka-udusheniya-dva-balla-kak-schitali-ochki-v-boyu-shlemenko-vasilevskiy/