M-1 Challenge 64 - Василевский vs. Шлеменко. 19 февраля

[Миклухо Маклаев]

думаю, что с маркетинговой точки зрения М-1 была выгоднее победа Василевского

думаю, ты мыслишь как маркетолог из учебника со своим взглядом. а это вершина ММА , Миксфайт.
не забывай что "любит наш народ, всякое говно" (с)

[Миклухо Маклаев]

. Где логика?

это миксфайт, вершина мма

[pavlucho]

шлема с эмеевым буит интересней посмотреть,чем со славой имхо,фалькану шансов вобще не даю с рамазаном-ляжет в первом

[Пер Гюнт]

это миксфайт, вершина мма

Артем, а почему комментаторы должны были отсасывать Василевскому, если он спортсмен локального значения, а Шторм, как ни крути, международного? Понятно, что Финкель не упустил возможности этот козырь - Саню по-максимуму использовать для раскрутки своего промоушена. Отсюда и "отсосы" комменаторов, хотя при любых раскладах андердогу везде меньше внимания уделяют - это нормально.
Кстати, если у М-1 будут регулярно такие ивенты, я их начну смотреть на постоянку. За рэйдж вместо клетки Финкелю придется вечно гореть в аду, а так, уровень бойцов подтягивается вплотную к беллаторовскому.

[Миклухо Маклаев]

Отсюда и "отсосы" комменаторов, хотя при любых раскладах андердогу везде меньше внимания уделяют - это нормально.

отсюда и мое отношение к этому.
не надо забывать что трансляцию смотрят люди для которых Василевский не менее известный боец чем Шлеменко. а мировой известностью можно вытереть жопу. Сапп тоже известен, даже тем кто занимается миксфайтом и м-1.
ивент хороший. бой равный. решение обсуждать безсмыслено.

[Denis85]

У судей субъективно, а у Дениса, как всегда, объективно

"Объективно ничья, имхо".
Т.е. по моему частному мнению, "объективно" в данном случае означает - абстрагируясь от эмоций, симпатий-антипатий и судейских оценок.
Как всегда, ага.

[Пер Гюнт]

Artem, я просто представляю, что было бы, если бы победу отдали Василевскому. То же было бы возмущение и такого же рода аргументация была бы: Финкель, мол, вытянул своего бойца, чтобы показать, что М-1 круче Беллатора и т.д.

[Миклухо Маклаев]

Artem, я просто представляю, что было бы, если бы победу отдали Василевскому. То же было бы возмущение и такого же рода аргументация была бы: Финкель, мол, вытянул своего бойца, чтобы показать, что М-1 круче Беллатора и т.д.

а почему бы и нет?)))
в том то и дело что победу можно было и Славе отдать, но он не интересен любителям миксфайта

[Пер Гюнт]

Т.е. по моему частному мнению, "объективно" в данном случае означает - абстрагируясь от эмоций, симпатий-антипатий и судейских оценок.

Тогда у меня тоже объективное имхо. Я, кстати, хоть и топил за Саню, но не сильно бы огорчился победе Василевского. Он мне как человек даже больше симпатичен, чем немного звезданутый и самовлюбленный Шторм. Но я увидел последние два раунда, выигранные Шлеменко.

[Denis85]

Тогда у меня тоже

Мне неинтересно спорить по поводу "кто победил, кто проиграл".
Сказал своё личное мнение, и всё.
А так, если б победу отдали вдруг Василевскому - мне бы это не понравилось, то что отдали Шлеменко - норм.
Но по факту там никто не смог ни потрясти противника, ни навязать свой план на бой, вынудив перейти оппонента к пассивной защите.
Удачные моменты были у обоих.