UFC 195: Lawler vs. Condit, 2 января 2016 года, Лас-Вегас

[Bullet787]

Там просто Буллет увидел статью и слова Кондита так, как захотел.




По большому счету, что Кондит сказал? То, что иногда его план не работал? Это как бы любому очевидно, он 2 раунда проиграл, в нокдауне побывал. То, что Кондиту до победы не хватило - тоже ясно, руку-то подняли Лоулеру.
Где в данной статье говорится про обоснованность судейского решения? Где об этом говорит Кондит? Нигде. Но это можно додумать.

ОСОБЕННОСТИ ПЕРЕДАЧИ ЭКСПРЕССИВНОСТИ ПРИ ПЕРЕВОДЕ ТЕКСТОВ "ПОЛИТИЧЕСКОГО" ДИСКУРСА
п.с. трудности перевода. а в целом реакция ожидаемая.