UFC 195: Lawler vs. Condit, 2 января 2016 года, Лас-Вегас

[Bullet787]

Разумеется. Чтобы понять как судят и перестало казаться, нужно знать как судят и смотреть бои. Я даже больше скажу - чтобы перестало казаться, нужно привести аргументы, почему Лоулер взял бой. Я свои привел, ПИТБУЛЬ попытался их опровергнуть, выяснилось что для опровержения за Робби нужно придумывать удары либо удары Кондита ему плюсовать.

я аргументы приводил выше-был острее, больше нанес повреждений, его может не такие частые как у Кондита технические действия в большинстве своем имели какое то логическое заключение, да и поспокойнее он выглядел, по собраннее, по увереннее.
детальный анализ боя предоставить не готов, да и не вижу смысла.

[McNulty]

детальный анализ боя предоставить не готов, да и не вижу смысла.

Смысла, разумеется, нет. Что такое "был острее" и где об этом в правилах ты, разумеется, не скажешь. Какие именно повреждения в 3-м раунде были нанесены Кондиту (ведь, напомню (или разъясню, тут уж как получится) оценки ставятся за каждый раунд отдельно) ты тоже вряд ли уточнишь. "Спокойствие, собранность, уверенность" - это, бесспорно, железные аргументы (опять же смотрим правила), с ними спорить я не готов, а пост с секундами и ударами написал для других юзеров. Так что - каждый при своих, спор уже окончен, а срач начинать - мы люди достаточно взрослые.

[Bullet787]

Смысла, разумеется, нет. Что такое "был острее" и где об этом в правилах ты, разумеется, не скажешь. Какие именно повреждения в 3-м раунде были нанесены Кондиту (ведь, напомню (или разъясню, ту уж как получится) оценки ставятся за каждый раунд отдельно) ты тоже вряд ли уточнишь. "Спокойствие, собранность, уверенность" - это, бесспорно, железные аргументы (опять же смотрим правила), с ними спорить я не готов, а пост с секундами и ударами написал для других юзеров. Так что - каждый при своих, спор уже окончен, а срач начинать - мы люди достаточно взрослые.

а я на правила и не ссылался, чисто субъективная точка зрения. срач устраивать не собирался. за разъяснения отдельная благодарность.
п.с. надо тз придумать для админа, чтоб в эти темы только продвинутых юзеров пускали и систему оценки уровня знаний.

[Lucky Luke]

п.с. надо тз придумать для админа, чтоб в эти темы только продвинутых юзеров пускали и систему оценки уровня знаний.

))) А система оценки уровня знаний это как? По этим зелёным палочкам под ником?

[Bullet787]

))) А система оценки уровня знаний это как? По этим зелёным палочкам под ником?

Так это вам нужно решить сообща по каким критериям будете оценивать, по палочкам для тебя не вариант.

[ПИТБУЛЬ]

а пост с секундами и ударами написал для других юзеров

Типа суд высшей инстанции вынес окончательный вердикт

[Lucky Luke]

А вот Спит пошел по скользкой дорожке

Мы сами ведёмся и кормим этого жирного тролля)))

"Я считаю, что Лоулер контролировал октагон и был более агрессивным - вы только на его рожу взгляните злобную". Все, нечем крыть.

Федя мило улыбнулся бы, прочитав это)))

я аргументы приводил выше-был острее, больше нанес повреждений, его может не такие частые как у Кондита технические действия в большинстве своем имели какое то логическое заключение, да и поспокойнее он выглядел, по собраннее, по увереннее.

На пресске я Лоулера избитым наблюдал, а не Кондита.

[ПИТБУЛЬ]

На пресске я Лоулера избитым наблюдал, а не Кондита.

Кондит в челюстно-лицевом лежит. Вместо него двойник в маске был.