UFC 195: Lawler vs. Condit, 2 января 2016 года, Лас-Вегас

[ПИТБУЛЬ]

Без хронометража довольно сложно обсуждать. То, что видел сам, выделил, хайкик, имхо, пришелся на защиту, на голову пришлось касание от хайкика).

Абсолютно четкое попадание подъемом в район уха, при этом голова Кондита откидывается, глаза закрываются, он отбрасывается назад. Посмотри на покадровом просмотре.

Без хронометража довольно сложно обсуждать.

Я бы сделал хронометраж, но понимаю, что это просто трата времени и ничего это не изменит. Все останутся при своем.

[McNulty]

Я бы сделал хронометраж, но понимаю, что это просто трата времени и ничего это не изменит. Все останутся при своем.

Наверное, да, но вопрос - сколько именно времени займет указать, когда Робби выполняет невыделенные мной 4 действия, при наличии записи? Минуты две?
Насколько понимаю, два удара ты нашел на отметке 3:40, по хайкику у нас неустранимые противоречия))

[ПИТБУЛЬ]

Насколько понимаю, два удара ты нашел на отметке 3:40, )

3:43 – 3:41

Робби отвечает левой в челюсть

3:34
Сначала кажется что Лоулер мажет, но на покадровом просмотре видно, что в последний момент голова Кондита откидывается

Робби попадает боковым в голову

1:11

Робби бьет коленом в корпус

Это мой косяк. Cкопировал твое "джеб в голову+колено в корпус Кондита" и при редактировании ошибся.

Робби попадает ногой в корпус Кондита

На 0:30 ногой попадает конечно Кондит, а Робби встречает рукой, но не достает.

[ПИТБУЛЬ]

по хайкику у нас неустранимые противоречия))

Делаю последнюю попытку

[Анзор]

ПИТБУЛЬ, по твоей "последней попытке" скорее получается, что удар пришелся в защиту.)))
Причём вообще в областьи не подбородка, а шеи Кредита.

[ПИТБУЛЬ]

ПИТБУЛЬ, по твоей "последней попытке" скорее получается, что удар пришелся в защиту.)))
Причём вообще в областьи не подбородка, а шеи Кредита.

Удар на первых 3-х фото, а последнее - это уже после удара. А про подбородок я ничего не говорил.

[McNulty]

Это мой косяк.

Итак, из 6-ти спорных моментов 2 ты снял сам по причине их отсутствия. Продолжим, первые два эпизода:

3:43 – 3:41

Ракурс неудачный, сложно сказать, куда пришелся один из ударов, возможно в область шеи. Но по крайней мере тут он без вопросов был, признаю

3:34
Сначала кажется что Лоулер мажет, но на покадровом просмотре видно, что в последний момент голова Кондита откидывается

Чего нельзя сказать про данный момент. Голова Кондита действительно чуть дернулась, но было ли это от удара, был ли он точным и, если да, куда он пришелся, рассмотреть невозможно.

1:11

"Попал" предплечьем в затылок, не рассчитав дистанцию. У боковых один вариант - проигнорировать подобное, у рефери целых два- можно еще остановить бой и предупредить незадачливого шалуна.

Делаю последнюю попытку

Не вижу, что тут противоречит моим словам. БОльшая часть удара пришлась на блок.

[ПИТБУЛЬ]

БОльшая часть удара пришлась на блок.

Это констатация факта? А как ты определил бОльшая или мЕньшая? БОльшие части всех пропущенных ударов, от которых боец не оказывается в нокауте, приходяться в блоки или по касательной.

Вообщем, если тебе от этого легче перенести горечь поражения Кондита, то пусть результат этого боя будет самый булшитный из всех булшитов. Я капитулирую. Надоело

[McNulty]

Это констатация факта? А как ты определил бОльшая или мЕньшая?

Конечно, констатация. Определил довольно просто - удар пришелся в блок, после удара Кондит уверенно и активно защитился.

Вообщем, если тебе от этого легче перенести горечь поражения Кондита, то пусть результат этого боя будет самый булшитный из всех булшитов. Я капитулирую. Надоело

Подытожим- не имея на руках фактов, доказывающих его точку зрения, юзер ПИТБУЛЬ обвинил собеседника в предвзятости, придумал "горечь от поражения" и нафантазировал про "булшитный из булшитов".