UFC 195: Lawler vs. Condit, 2 января 2016 года, Лас-Вегас

[McNulty]

ну это уже сближение позиций,а то мне показалось что вариантов вообще нет)

Пересмотрел конкретно 3-й раунд в наилучшем качестве, несколько фрагментов со скоростью 1/4.

Первая минута- на отметке 4:41 лоу Кондит (Робби подпрыгнул, но удар прошел), далее несколько мидлов и лоу Кондита, больше похожие на касания. Лоулер не сделал вообще ничего.

Вторая - на отметке 3:44 Робби пошел вперед, несколько ударов выброшено, но все мимо и по касательной, кроме хорошего правого на отметке 3:41. Кондит отвечает, тоже не попадает, пока в 3:35 не пробивает коленом в прыжке точно в челюсть (лучший удар в раунде). Робби, несмотря на это, продолжает атаку, на 3:30 выбрасывает эффектный хайкик в блок, далее размен, где Лоулер мажет, а Карлос по касательной задевает челюсть, эпизод заканчивается. В 3:07 лучший момент для Робби - попадает локоть, останавливая атаку соперника.

Третья минута- 2:56 и 2:43 неплохие лоу Кондита. Далее картина маслом- Карлос ходит лицом вперед и пуляет по воздуху, Робби ходит спиной вперед и играет в Старова.

Четвертая минута- 1:56 Кондит пробивает вскользь рукой, полминуты ходьбы в прежней манере, 1:27 лоу Кондита, 1:21 Кондит пробивает ногой в корпус, Лоулер захватывает ногу и бьет свой лоу, 1:15 снова лоу Кондита, 1:01 джеб в голову+колено в корпус Кондита.

Пятая минута- 0:58 еще колено в корпус от Кондита. Робби пытается бороть, попытка ТД даже близко не удается, 0:45 попытка ноги в корпус Карлоса, попадает в блок, 0:41 правая Лоулера проходит, 0:30 нога в корпус Кондита, 0:25 лоу Лоулер, конец раунда.

Подытожив- не вижу, за счет чего Робби заслужил победу в раунде. По лоу премущество Кондита где-то 7:2 (fightmetric насчитал так же), по выброшенным раза в три, контроль октагона за Карлосом. Три точных удара в голову рукой и локтем Лоулера вряд ли перевесят колено в голову и обработку корпуса Кондита. Обоим нечем похвастать в раунде, но не выигрывая в точности бегать от соперника - тактика провальная и рассчитывать тут можно лишь на слепошарность благосклонность судей. И ведь, что интересно, это сработало!