Никакого прогресса у Арловского, если сравнивать скажем с боем против ФЕ, нет. Напротив, есть ощутимый регресс - старение, уходит скорость и сила. В тактике, выдержке тоже не видно особых перемен - нокдаун от плывущего Брауна, нелепое падение в 3-м раунде против Мира - короче, Андрей в своем репертуаре, найдет где тупануть. Ничего нового в арсенале Арловского за эти годы не появилось, скорее наоборот.
Почему не проигрывает? Соперники подходящие, судьи благоворят - вот и весь секрет. Применительно к топ-уровню, Браун это просто очень здоровый и крепкий мужчина, Бигфут инвалид, Шауб в лучшем случае середняк, Мир не слишком здоровый пенсик. Впрочем, Фрэнк вполне заслужил свои поражения своими же победами над прайдовскими пенсионерами, его не жалко.
Перспективы и место в рейтингах? Ну да, Андрей в пятерке по праву. Однако, если бы теоретически собрть всех сильнейших, кто может выступать в тяжелом весе, в одной организации и в одном весе все было бы иначе. Против Кормье, Рамбла, Минакова шансов у Арловского минимум. Да что Кормье - Харитонов вполне мог бы повторить.
Вела, Миочича, ДДС Арловскому не пройти, против Вердума тоже немного шансов. Вот всякие Нельсоны, Оверимы, Ротвеллы - тут Андрей может, "секрет" геймпплана Роя (один-единственный размашистый удар) он раскроет.
Кстати, это действительно интересный вопрос. Я тоже не всегда это понимаю. Вот скажи, какой смысл Рамблу было мучаться, пытаясь аж в велтеры забраться? Или Линекеру во флаи? Но ведь пытались же, факт.
Выиграл там Арловский, другой вопрос как именно. В 3-м раунде он уже полуживого Мира в стойке бил (так и не добил).
Социальные закладки