Лучший ударник тяжелого веса

[deadok]

А я не понимаю, кто такой лучший ударник в ММА. По какому критерию лучший? Почему богатство арсенала не может быть критерием?

Может конечно. Но богатство арсенала, красота движений, техничность и т.д. на мой взгляд вторичны. Важна эффективность.

[Пер Гюнт]

Важна эффективность.

По какому критерию будем оценивать эффективность? Если по нокаутам, то правильнее сформулировать "лучший нокаутер". Но задачи у ударки в ММА не сводятся только лишь к нокаутам. Можно, к примеру, ударом ошеломить, а потом перевести в партер и задушить. В том и фишка, что ударка отдельно от борьбы не применяется и даже если в октагоне и идет рубка в стойке, то техника этой ударки такова, что предполагает защиту от борьбы или сочетание с борьбой.
Можно взять критерием общее кол-во попаданий и их долю в кол-ве выброшенных ударов. А можно и арсенал, почему нет?

[Pavel 13]

Может конечно. Но богатство арсенала, красота движений, техничность и т.д. на мой взгляд вторичны. Важна эффективность.

Тоесть,у того в чьем рекорде больше нокаутов соперника и меньше собственных, будет лучшим?Ну.что же.давайте подсчитаем.

[deadok]

Тоесть,у того в чьем рекорде больше нокаутов соперника и меньше собственных, будет лучшим?Ну.что же.давайте подсчитаем.

одно дело - нокаутировать пробитых Айвелов и Крокопов и совсем другое - Нельсона и Брауна, которых и нокаутировать то никто раньше не мог.

[Pavel 13]

одно дело - нокаутировать пробитых Айвелов и Крокопов и совсем другое - Нельсона и Брауна, которых и нокаутировать то никто раньше не мог.

Стало быть,даже эффективность бойца можно трактовать по разному.
Поэтому не плохо было бы добавить доп показатели в критерии той самой эффективности.

[Spit-it_Out]

Стало быть,даже эффективность бойца можно трактовать по разному.
Поэтому не плохо было бы добавить доп показатели в критерии той самой эффективности.

Стало быть, само слово "Лучший" это весьма субъективный критерий, который каждый может трактовать по своему!
Так что предлагаю расслабиться и вливаться в холивар!
ДДС лучший ударник тяж дива оллл тайм!

[deadok]

Стало быть,даже эффективность бойца можно трактовать по разному.
Поэтому не плохо было бы добавить доп показатели в критерии той самой эффективности.

давайте обсуждать)

[Spit-it_Out]

давайте обсуждать)

А чего тут обсуждать то я не понимаю...
По моему, критерии обсуждения были предельно ясны...берём двух чуваков из тяж дива, запрещаем им бороться и смотрим кто из них победит...
Так вот, я вне всякого сомнения говорю что на первом месте окажется ДДС...Дальше скорее всего Миочичь, 7на третье место воткнул бы Ханта!
Теперь некоторые оговорочки.... Очень хороший ударник Арловский, там реально и арсенал и скорость...но вот держалка совсем ни к чёрту...то есть теоритически он мог бы навтыкать любому, того же ддса даже мог бы по очкам переиграть, но это в теории, на практике, же одна шальная плюха и Арёл в ауте. Так же реально поставил бы высоко и Оверима, будь он на жёсткой конине и будь у него держалка, но на данный момент имеем то что имеем, что он улетает в КО от самых донных раков, причём это не исключение или случайка как у Миочича, а такая вполне себе твёрдая закономерность.