Это не по "нашей логике", это по твоей логике, которую ты вывел из чужих слов. Например, есть удары, которые нокаутируют практически любого бойца. Есть удары, которые не нокаутируют никого. Точно также, как понятие "панчер" или "сильный разовый удар" - панчер, бывает, не нокаутирует, а безударный боец отправляет спать. Видимо, панчеров тоже нет, это выдумки? Ведь как померить "панчерство"? Ты, беря частности и не видя целой картины, пытаешься общий вывод сделать (или потроллить, что вернее).
Кстати, ты почему-то считаешь, что если удар ломает челюсть, то обязательно должен нокаутировать? С чего такой вывод, где здесь связь?
ТКО бывают очень разные. А теперь заметь- 3-4 настоящих, полноценных соревновательных нокаута - это по меркам топовых спортсменов- единоборцев ОЧЕНЬ много. Таких бойцов в элите мало, многие из них на сходе. Совпадение? И как думаешь- есть пробитость-то или нет?
Социальные закладки