Бойцовский ФЛУД

[Chuck Liddell]

адекватные факты по мнению школосы это сравнение боя двух одинаковых в размерах бойцов просто в бою в промежуточном весе и бой легковеса с полутяжем между которыми ТРИ категории.. Это мля нужно гением быть чтобы назвать это фактами разложенными по полочкам.. Хотя чему удивляться.. Что не высер то хоть за голову хватайся от того насколько местный идиот не понимает вопроса.. Способен только поддакивать как шакаленок ... При этом не понимая чему он вообще поддакивает.. Типичный дошколус тупицыус смешанный с неадекватопистаболиусом..

[паук]

Хотя чему удивляться.. Что не высер то хоть за голову хватайся от того насколько местный идиот не понимает вопроса.. Способен только поддакивать как шакаленок ... При этом не понимая чему он вообще поддакивает.. Типичный дошколус тупицыус смешанный с неадекватопистаболиусом..

МакНалти тот еще кадр...))) Мнит из себя всезнайку вселенского масштаба, при этом не зная элементарных вещей. У этого кадра и в боксерской теме фейлов пруд пруди... Одно только то, что по его мнению, Тайсон будучи на пике Льюису проиграл чего стоит)))

Анекдот в тему:

Лось, волк и медведь попали в яму. Выбраться ясно не могут. День сидят, два, три - жрать охота. Волк отзвал медведя в сторону, пошептались и подходят к лосю. Волк:
- Лось, мы с медведем посоветовались, ты травоядный, тебе труднее без еды, мы плотоядные, съедим тебя, авось и протянем, пока нас кто не вытащит. Правильно?
Лось подумал-подумал и говорит:
- Вроде все правильно, ешьте меня. Только сначала, не в службу, а в дружбу, у меня на заднице что-то написано. Жена всю жизнь читает, прикалывается надо мной. А я ни как посмотреть не могу. Так вы посмотрите, прочтите мне, что там написано, уважьте старика. Волк и медведь подходят, а лось как лягнет их задними ногами. Волка насмерть. Медведь с развороченной грудью лежит и предсмертным хрипом:
- Ну ладно волк полез, а я-то дурак чего лез, ведь я даже читать не умею.

[McNulty]

Одно только то, что по его мнению, Тайсон будучи на пике Льюису проиграл чего стоит)))

Ссылки, понятно, не будет)) Потому что если будет, то каждому станет понятно, что паук в очередной раз переврал слова другого юзера- то ли их не понял, то ли просто солгал.

[паук]

Ссылки, понятно, не будет))

Не будет по двум причинам:
1) За тобой, мною, была замечена одна особенность (на вале) - все твои фейлы странным образом исчезали, тоесть удалялись. А кому нужны твои фейлы, кроме тебя? Правильно, ни кому. Соответственно ты их и удалял, дабы потом не было повода повторно макнуть тебя в дерьмо. К слову, владелец сайта Алекс, уже убрал возможность редактировать и удалять посты по истечении определенного времени, теперь что написано пером, не вырубить топором))
2) Ковыряться в "твоем нижнем белье" у меня особого желания нет. Да и смысла не вижу, если взять во внимание первый пункт))

переврал слова другого юзера- то ли их не понял, то ли просто солгал

А зачем мне врать?

Ты целенаправленно мешал с дерьмом уважаемого и легендарного боксера Майка Тайсона, утверждая что он галимый лох в сравнении с Леонардами и т.д. и т.п. "Аргументировал" рейтингами Рингса и прочее. Что он не побил Холифилда с Льюисом - главных своих соперников. Я вынужден был ответить на эту клевету в адрес уважаемого боксера, чье имя (на секундочку) стало созвучно с боксом. По Холифилду я спорить не стал, хотя сам Холифилд говорил, в свое время, что если бы он встретился с молодым Тайсоном, то скорее всего проиграл бы, а так имеем то что имеем (слова боксера, для такого всезнайки как ты, разумеется, аргументом не являются). Ну а касательно Льюиса, я тебя четко макнул башкой в дерьмо, что ты даже не смог отвертеться. Что, скажешь, такого не было? А то что ты говорил, что пиковости не бывает и что надо судить о боксерах по протяжении всей карьеры, тоже скажешь такого не было? На это я тебя тоже макнул башкой в дерьмо. Потом ты всю свою шнягу быстренько подтер. Заврался ты уже совсем, мой юный друг.

[McNulty]

Не будет по двум причинам:

Причины твоего пиздобольстьва мне не интересны))

Скрытый текст:

А зачем мне врать?

И снова, причины твоего пиздобольства мне не интересны))

Ты целенаправленно мешал с дерьмом уважаемого и легендарного боксера Майка Тайсона, утверждая что он галимый лох в сравнении с Леонардами и т.д. и т.п. "Аргументировал" рейтингами Рингса и прочее. Что он не побил Холифилда с Льюисом - главных своих соперников. Я вынужден был ответить на эту клевету в адрес уважаемого боксера, чье имя (на секундочку) стало созвучно с боксом.

Не "галимый лох", а уступает им по достижениям. И это не клевета.

Ну а касательно Льюиса, я тебя четко макнул башкой в дерьмо, что ты даже не смог отвертеться. Что, скажешь, такого не было?

Конечно, не было.

то что ты говорил, что 1) пиковости не бывает и что 2) надо судить о боксерах по протяжении всей карьеры, тоже скажешь такого не было? На это я тебя тоже макнул башкой в дерьмо.

1) Я говорил, что придуманной юзерами "пиковости" не бывает, в контексте разговоров о пебедах и поражениях, которые можно "не учитывать", и вознесении одного боксера над другим. Мол, проиграл- не на пике, а если БЫ был на пике- то тогда.... Хотя есть факт - Льюис выиграл у Тайсона. Это само по себе не значит, что Льюис лучше- но является фактом биографии обоих, и должно учитываться в оценке их карьер.
2) Конечно, говорил. И сейчас повторю. Именно поэтому продежравшиеся на вершине дольше, чем Тайсон, добились в боксе большего. Невзирая на "пики". Так что про макание ты снова приврал.

Потом ты всю свою шнягу быстренько подтер.

Снова чушь, тот диалог спокойно себе лежит где и лежал, т.е. в валетудовском разделе Ринг.

Заврался ты уже совсем, мой юный друг.

Доказательств снова нет, "тут-то пауку карта и поперла"))

[паук]

McNulty,

Снова чушь, тот диалог спокойно себе лежит где и лежал, т.е. в валетудовском разделе Ринг.

Лежать то он может и лежит, только вот немного в "урезанном" виде)) О чем я написал выше.

Хотя есть факт - Льюис выиграл у Тайсона. Это само по себе не значит, что Льюис лучше- но является фактом биографии обоих, и должно учитываться в оценке их карьер.

Тоесть, согласно твоим утверждениям, поражения Уильямсу и Макбрайду тоже должны учитываться, при общей оценке карьер? Типа Тайсон хуже этих мешков? Что за бред ты несешь?

[McNulty]

Лежать то он может и лежит, только вот немного в "урезанном" виде))

Скрытый текст:

Ну естественно, ведь я могу на Вале не только удалять свои ответы (что, насколько помню, было невозможно уже в 2013-м, когда тот разговор состоялся), но и твои, в которых ты меня поправлял и тыкал)) У меня с Алексом и Греем отношения прекрасные, это каждый знает, вот пользуюсь для того, чтобы опорочить честное имя двукратного вице-мудака форума Валетудо паука....

Тоесть, согласно твоим утверждениям, поражения Уильямсу и Макбрайду тоже должны учитываться, при общей оценке карьер? Типа Тайсон хуже этих мешков? Что за бред ты несешь?

Между прочим, в прекрасно сохранившемся диалоге есть ответ на этот так волнующий тебя уже не первый год вопрос. Если он тебе действительно интересен, напряги мозг, воспользуйся поиском и прочитай ответ.

[Carceri]

тот диалог

нашел его, паук там жег
например, аргумент весомый

Тайсон круче, и пошли все на хуй.

[McNulty]

нашел его

Как так? Ведь он же удален, я старого корешка Алекса попросил стереть все свои фейлы и паучьи победы?))

[Chuck Liddell]

паук,

Скрытый текст:

кому ты доказываешь что то ? он тут уже на писбольстве ДВАЖДЫ в день пойман и вертелся как уж на сковородке.... проипал все но пля остался твердо убежден что он прав и типа выкрутился... не западло с дегенератом дилетантом базарить ?