Бойцовский ФЛУД

[Spit-it_Out]

Один юзер:

Цепляется к каждой бюрократической соломинки, пытаясь доказать, причём непонятно кому и зачем, что Белфорт вообще никак не заслужил титульного боя в среднем весе :-)
Казалось бы, чувак уработал двух железных претендентов на этот титул, затем побил легенду из легенд за несколько секунд...но всё равно не достоин:-)
Мне просто интересно, а есть альтернативное предложение, с кем по вашему в мае Крис "Пиндос" Вайдман должен тогда защищать свой титул?
Наверное с пауком, он же побил Ника Диаза?:-)))) Я уверен, что фанаты Вайдмана сейчас, найдут миллион доказательств что Паук очень даже достойный претендент :-) Ведь фанаты вайдмана очень адекватные, а фанаты Белфорта, как выразился Грифф, сплошные неадекваты :-)
Я весь во внимании, предлагайте, с кем по вашему должен защищать пояс Вайдман в мае?......совсем забыл, про железного топа Муньоза и Ромеро....Ромеро занят, наверное с Муньозом будет очень адекватненько:-)

[McNulty]

Цепляется к каждой бюрократической соломинки,

Т.е. приводя факты и нарушая стройную картину ваших "фактов"?

вообще никак не заслужил титульного боя в среднем весе

Тут у каждого свое мнение, каких-то критериев, претендентских боев в UFC нет. Есть временный титул, который однозначно предполагает некий закрепленный официально статус, а не "левая нога боссов захотела"- но Белфорт отказался за него соперничать.

с кем по вашему в мае Крис "Пиндос" Вайдман должен тогда защищать свой титул?

С Мамедом Халидовым.

[Spit-it_Out]

Т.е. приводя факты и нарушая стройную картину ваших "фактов"?

Факты конечно вешь хорошая, только трактовать их можно по разному:-)
Можно конечно уцепиться и сказать, что тот факт что Франклин был на 4 кг тяжелее чем обычно и поэтому так бездарно выглядел против Белфорта. А можно немного отстраниться от жёстких правил и понять, что на самом то деле 4 кг никакой объективной роли и не играют. Ты это и сам прекрасно понимаешь :-)

Есть временный титул, который однозначно предполагает некий закрепленный официально статус, а не "левая нога боссов захотела"- но Белфорт отказался за него соперничать.

Прежде чем что то сделать, мыслящий человек всегда задаст себе вопрос, "зачем"? Зачем Белфорту бороться за статус, который у него и так уже есть? Ты можешь ответить на этот вопрос? Абсолютно любой бой это риск, мы это видели неоднократно...так зачем ему рисковать, если в перспективе, ты не получишь ничего, но есть шанс потерять многое?
Простой пример, подходит к тебе чувак и предлагает тебе спор, ты знаешь что выиграешь этот спор с вероятностью 95%, на кону твой автомобиль...тоесть в случае выиграша твой автомобиль останется у тебя, а в случае проигрыша он уйдёт тому кто предложил спор. Не нужно быть гением или фанатом Вайдмана(теперь это критерий адекватности и гениальности), что бы понять что ты откажешься от этого спора.

[McNulty]

Факты конечно вешь хорошая, только трактовать их можно по разному:-)

Конечно, можно. Можно еще, когда есть факт, просто сказать - он не важен. При этом нужно говорить об "объективности". И потом флудить-кэпствовать до "победы" (когда собеседник плюнет и перестанет отвечать)- "ну да, не в среднем, но ведь и не в полутяжелом, а в промежуточном, но промежуточной весовой категории нет, поэтому то, что бой был в промежуточном, не означает что Белфорт не победил топа среднего веса" и так по кругу))

Зачем Белфорту бороться за статус, который у него и так уже есть?

У него есть слово Даны Уайта и Ко)) Можно, конечно, это и статусом называть, но это снова к вопросу о "фактах, которые можно трактовать по-разному"....

[паук]

с кем по вашему в мае Крис "Пиндос" Вайдман должен тогда защищать свой титул?

С Мамедом Халидовым.