Бойцовский ФЛУД

[deadok]

ну по крайней мере разницу между булшитом и ворком понимаю в отличии от кое кого

сомневаюсь, что понимаешь. потому что буллшит может быть ворком

[Citizen312]

потому что буллшит может быть ворком

Это как? Ворковал, но не достаточно убедительно, что появились сомнения о победителе?)

[deadok]

Это как? Ворковал, но не достаточно убедительно, что появились сомнения о победителе?)

это когда судьи будут судить как надо и хотя бы один из бойцов это знает. Наприме почти все победы Санчеза, или последний бой Лоулера

[Citizen312]

это когда судьи будут судить как надо и хотя бы один из бойцов это знает. Наприме почти все победы Санчеза, или последний бой Лоулера

Вот теперь понял

[Chuck Liddell]

это когда судьи будут судить как надо и хотя бы один из бойцов это знает.

решение это решение.. до которого дожить еще нужно что не факт вовсе..

когда знает один из бойцов это не ворк.. это максимум сговор с судьями что типа до решения только доживи.. хотя это ни как не гарантирует победу на 100 %... ибо до решения тупо не дожить можно..... ворк это сговор двух бойцов которые заранее знают результат боя...и когда результат боя известен на все 100%... так что если ты путаешь понятия то хотя бы других путать не надо... тыб еще ворком сговор с врачом пля назвал бы.... который бой может остановить если соперника посекут слегка....

[deadok]

Chuck Liddell, а когда один боец сдает бой, а второй об этом не знает - это ворк?))

[Chuck Liddell]

а когда один боец сдает бой, а второй об этом не знает - это ворк?))

если сап ложится от каждой пощечины и калачиком сворачивается то при чом тут ворки ? в чом виноваты бойцы которые по честному его ипашут а не играют сценарий с заранее оговоренным исходом ?....

[deadok]

если сап ложится от каждой пощечины и калачиком сворачивается то при чом тут ворки ? в чом виноваты бойцы которые по честному его ипашут а не играют сценарий с заранее оговоренным исходом ?....

т.е. по-твоему ворк - это когда бойцы вместе заранее репитируют сценарий боя?