Бойцовский ФЛУД

[maxprime]

Я поясню свою точку зрения, надо было сразу, но лучше поздно )))
В принципе да, я нахожу спорным утверждение, что "10 КО это не пробитость", с другой стороны Чак пишет интересно и травля мало того, что некрасиво выглядит, так еще и мало полезна форуму. С третьей стороны я против "священных коров", когда юзеру за какие то (любые) заслуги разрешается всё, это уже сермиховщиной попахивает.
Поэтому я здесь не ради спора, а реально интересно найти решение проблемы.

[halfbrain]

Ага точно, давай как РэдСефо на микс файте, шаг влево шаг вправо - зачистил пол раздела. И будут здесь 3 человека писать 2 сообщения раз в неделю, так лучше будет?

Я не знаю кто это и как он действует, но считаю что модерация новостной ленты - как лица форума и сайта нужна. Работа с авторами подразумевает редактуру. У меня есть несколько копирайтеров - у них у каждого свой стиль, взгляд и прочее, хотя и пишут по т.з. Довольно часто они льют воду, так как не владеют информацией на нужном уровне. Моя задача как редактора - убирать откровенный бред, и оставлять безобидную воду, дабы не было потерь в репутации и было наполнение контентом. Даже авторские колонки редакторы смотрят и правят, часто ругаясь с авторами. А РэдСефо я думаю жестко модерирует форум а не новостную, что тоже кстати не плохо, но с учетом наработанной аудитории. Взять к примеру соленого на валетудо - он очень веселил народ, но порой переступал грань и без бана что-то объяснить или вести диалог было довольно сложно. Если людям интересно общение, то будут общаться и приводить аргументы, а вот срачи из разряда "Докажите мне это", а я все равно скажу что это не так, я бы стирал.

Так это же круто серьезно надо писать в разделе "практика", в каких то аналитических статьях, а здесь главное здоровое общение и хорошее настроение, ИМХО конечно. А иначе зачем форум? Можно просто википедию почитать тогда

Просто нужно разделять форум и новостную ленту. Авторский стиль, шутки, позитив, аналитика от автора - отлично, очень спорные вопросы, или откровенная глупость - точно нет. В той же практике - если придет человек и будет учить тренеров по самбо бороться, а боксеров бить, сначала это будет весело, и у него попросят указать свою компетенцию, потом объяснят где он не прав, а если он будет упорствовать - будут ругаться матом.

Чак пишет интересно и травля мало того, что некрасиво выглядит, так еще и мало полезна форуму.

Чак сам не признает что его травят, да и я считаю что ему просто помогают развиваться как автору, и возвращают в реальность, где он - обладает колоссальным запасом просмотренных боев, знает всех биографии бойцов и прочее, но не является специалистом по прикладным вопросам. (Но это на мой взгляд, возможно он МСМК и заслуженный тренер по кику).