Прочитал последние пару страниц и у меня, как юриста, возник один вопрос. Чак говорит про некие "факты" ворков в Прайде. Не мог бы он их привести? Разумеется, под фактами подразумевается нечто, зафиксированное официально.
p.s. Видите ли, дело в том, что я не верю на слово вообще никому. Такая профессиональная деформация. Ни бойцам, которые молчали пока был жив Прайд и стали говорить когда он умер и уже некому подать в суд за клевету( ну, вы поняли почему про UFC такого сейчас никто не скажет, да?)) Это как с допинг-контролем - не пойман-не вор, а пойманность отождествляется с официальным решением о дисквалификации.
p.p.s. Естественно, сейчас у подерживающих мнение "Прайд- ворковая контора" будет большой соблазн уйти в глухую оборону в стиле "это мое мнение". Спешу заметить, что мнение- одно, а *издеж- чуть другое))
Социальные закладки