Вся штука в том, что по большому счету до нокаута Пулев сделал больше, чем Стиверн за весь бой. Он действительно шел вперед и обострял. Интрига для меня- не только непредсказуемый до финального гонга результат. Иначе получается, что бой Руис-младший-Ляхович - просто верх интриги.
При рождении его я действительно не присутствовал, но предыдущие бои видел. Поэтому и говорю- канадец всегда не любил спурты, активную работу первым номером, часто ждал ошибок соперника. Естественно, Уайлдер попадал, наносил урон. Но эфективно прессинговать более быстого и габаритного соперника Стиверн был не готов изначально. Разве что американец бы просто встал. Однако если план был таков, то он не сработал - бензобаки у обоих были одной вместительности, не самой впечатляющей.
В данном случае тактика и челюсть Стиверна ему принесла единственный бонус - он не упал. Я вполне допускаю, что Тайсон не выдержал бы ударов Уайлдера, которые выдержал Стиверн, и проиграл бы нокаутом. Но в бою Фьюри-Уайлдер будет совсем другой рисунок. У англичанина есть куда более действенное средство от атак американца с дальней - длина рук и собственные атаки. Как говорится, лучшая защита в боксе- удар в челюсть соперника))
Потом, не следует чересчур превозносить стойкость канадца. Держит здорово, тут вопросов нет, но это не Маккол и не Форман. Когда Уайлдер попадал своими лучшими ударами - Стиверна трясло и шатало. Во 2-м раунде даже был нокдаун (неотсчитанный), умело переведенный Бермейном в контратаку в лучших традициях ММА. В середине боя тоже чуть-чуть не хватило. Американец не добил сначала из-за нехватки времени, потом из-за собственной усталости; к тому же его действиям при развитии успеха не хватало спокойствия, осмысленности - хотел как можно лучше все сделать, в результате включал суетливую мельницу.


LinkBack URL
About LinkBacks

Ответить с цитированием
Социальные закладки