Почему я смотрю ММА?

[Chuck Liddell]

Хочешь одну компоненту на "пять"? Смотри отдельно кикбокс и борьбу.

я предпочту смотреть один компонент на 5 против другого на пять... а не все компоненты на 3 против всех на 3.. хотя и сейчас хватает реальных мастеров и настоящих легенд.... которые на 5 с + работают в отдельных компонентах.. но их мало и они скорее исключения из общей серой массы...... хотя скорее это связано с тем что мне тупо не интересны 90 % бойцов современного мма...

[Spit-it_Out]

я предпочту смотреть один компонент на 5 против другого на пять...

Это крайне редко...Сейчас на 5, в тяжах только ДДСовский бокс. В среднем весе Белфорт как ударник тоже на 5-ку работает. В велтерах только у Корешкова работа рук на 5+, остальные все унылые, в лёгком весе Гилберт с идеальнейшим боксом, в полулёгком Конор, ну это просто згусток идеала, там и ударка и борьба и партер всё просто на космических высотах...остальные веса не интересны.
Теоретически можно Конора свести с любым из вышеперечисленных бойцов и на выходе получить легендарнейший бой всех времён.

[yakudza07]

я предпочту смотреть один компонент на 5 против другого на пять... а не все компоненты на 3 против всех на 3..

Так суть в том, что тот, у кого все компоненты на 3, ну, или на 4, выиграет того, у кого один компонент из трех (ударка, борьба в стойке, борьба в партере) на 5. Да и техника из различных единоборств видоизменяется в контексте ММА.

[Chuck Liddell]

Так суть в том, что тот, у кого все компоненты на 3, ну, или на 4, выиграет того, у кого один компонент из трех (ударка, борьба в стойке, борьба в партере) на 5. Да и техника из различных единоборств видоизменяется в контексте ММА.

вопервых не факт.. тима лейсика знаешь такого ? на бумаге просто монстр был... а в итоге всего на 3 и мешок мешком.. а щас таких лейсиков половина мма... всяких шаубов и митрионов знаешь ? вот как раз они это яркий пример всего на 3..... вовторых мне пох на это.. я с этим особо и не спорил... я лишь о своих интересах говорил и не более того.... мне не нравится во что превращается и во что скатывается мма... мне не интересно смотреть на кучу одинаковых по стилям бойцов.. между которыми ни какой разницы нет и которые не владеют в совершенистве ни чем..

[yakudza07]

Chuck Liddell, ну, понятно, борец против боксера, ушу против каратэ, короче, "В поисках приключений" с Ван Даммом. Не будет уже такого. ММА- отдельное единоборство.

[Chuck Liddell]

ну, понятно,

хреново делать выводы да еще и не верные.

[yakudza07]

Chuck Liddell, почему же неверные? Тебе нравится смотреть, например, борца на 5 против ударника на 5. Так? Так. Я это и написал. А пример из кинематографа для наглядности, а не чтобы обвинить тебя в подростковых иллюзиях.

[Chuck Liddell]

Тебе нравится смотреть, например, борца на 5 против ударника на 5. Так?

я и борца на 5 против борца на 5 не против посмотреть... я вобще не говорил что мне нравится столкновение стилей или что то еще... мне просто нравится когда боец настоящий мастер хоть в чом то а не середняк во всем... для меня не принципиально ударник против борца.. поэтому и сказал что хреново делать выводы не правильные )))... я вовсе не за то чтобы бойцы однобокие были.. однобокие динозавры типа грейси мне тоже не нравятся... боец должен быть универсалом.. но хотя бы один из его компонентов должен быть на отлично.. слава богу сейчас таких пока хватает.... но их все меньше и меньше...