Пока что есть логика в оценке каждого раунда отдельно. Но и там встает такой же вопрос. Есть еще и концовка, нужно ли её как то отдельно оценивать?
Как оценить ущерб, по каким критериям... поможем ценными советами?
Пока что есть логика в оценке каждого раунда отдельно. Но и там встает такой же вопрос. Есть еще и концовка, нужно ли её как то отдельно оценивать?
Как оценить ущерб, по каким критериям... поможем ценными советами?
Вот еще такая логика есть, вот вам дали 3-5 раундов вы друг друга не добили, значит важна физуха, кто на сколько сохранил сил, типа тенденция скажется на предполагаемый дальнейший бой. Отжиматься на счет заставить ))
а чо сразу отжимания, лучше уж приседания под музыку Высоцкого или пусть судьи по дыхалке определяют победителя))Цитата:
Сообщение от Fresher
http://www.youtube.com/watch?v=V1yilHa6rvg
ничья и дело с концом. не мог значит не смог
СМС голосование :lool:
по сабжу: Может стоит оценивать как бокс на Олимпийских играх?
Да все просто, даешь дополнительные раунды, и пусть дерутся до захода солнца у кого на сколько бензобака хватит.Цитата:
Сообщение от Fresher
и бились они до утренней зари, бились...уже все зрители разошлись, а они всё не сдавались)), ожидающие своей очереди бойцы заключили договор о ненападении)). Смотрите только на mma.su в прямом эфире сериал "Битва"))Цитата:
Сообщение от halfbrain
Тогда уж по пульсу. Выбегает судья и измеряет пульс.
В старом боксе вроде так и было, бились до захода солнца, падали вставали и бились. Если оба не сдаются и бой действительно равный, то на основании чего отдавать победу ? Тогда зачем вообще проводить бой ? Можно тупо опросить судий и сделать вывод кому они отдали предпочтение.Цитата:
Сообщение от starik45
Какой смысл в этом вырывании концовки - если после гонга ты на ногах стоять не можешь и противник тебя тупо забьет ? Или какой толк в том что ты ппц какой красавчик был в первом раунде, если твой противник продолжает стоять и готов продолжать ? Либо объявлять ничью, либо давать продолжать. Работа на очки - есть несомненное зло.
Тут уже нужно определяться, либо шоу, либо выявление сильнейшего в мордобое )))) Лучший формат для организатора и зрителей это про реслинг - точно знаешь сколько будет длиться бой, кто победит и т.д )Цитата:
Сообщение от starik45
Ничьих иногда реально нехватает в мма.
ничьи считаю нужны либо в титульных либо в ничего не решающих боях... а в бою за главного претендента например ничья ни кчему ни кому ни бойцам ни организаторам ни поклонникам.
Кто то же уже предлагал единственное верное решение в такой ситуации. Бойцы встают и поочереди бьют друг друга по казюльнику, тот кого бьют не защищается, будет сто пудовый финиш.
Если серьёзно, то я в сто первый раз повторюсь, добавить колени в партере, сокеркики и стомпы, бои до решения будут доходить крайне редко.
Честнее будет если их будет бить по очереди судья. Не будут выяснять кто первый бьет.Цитата:
Сообщение от Spit-it_Out
как вариант - после окончания боя устроить соревнования по кроссфиту) кто больше сил сохранил - тот и победит.
ну или как в Греции, в старину
Кто палец отрезать не зассыт, тот и победитель.
Скрытый текст:
Не совсем, судья может быть предвзятым и бить с разной силой разных бойцов. А если бойцы друг джруга будут бить, то опять же кто сохранил больше сил и удар сильнее имеет больше шансов на победу, единственный вопрос в том кому дать право бить первому?Цитата:
Сообщение от halfbrain
Можно конечно по окончанию боя устроить шахматную партию
Нужно просто создать бьющий автомат )) он и будет бить их вместо судьи. Можно даже сразу два автомата. На крайний случай стрелять в них с одного и того же травматического пистолета боеприпасом одной серии. :01ee417879c49792f3cЦитата:
Сообщение от Spit-it_Out
Цитата:
Сообщение от Spit-it_Out
Цитата:
Сообщение от halfbrain
есть такой, надо Деда Ивана приглашать http://forum.mma.su/razgovory/1297-k...html#post31441