Bellator 2015. Новая стратегия от Скотта Кокера

[Pavel 13]

один который будет в субботу?

в субботу будут сразу два!Причем и прошедший и будущий турниры возглавляют именно такие бои и это главная проблема.

Сам, все сам))

Ну вот,а других во лжи обвиняешь.))

Стало быть, раньше популярные бойцы в UFC имели больше денег от личных спонсоров, сейчас ситуация поменялась в другую сторону. Тем самым подписывать бойцов стало проще.

Я разве об этом тебя спрашивал?Вроде разговор был о Алварезе,когда он еще был бойцом Белла.

В чем именно данные подписания меня опровергают?

В этом хотя бы )))

Стало быть, раньше популярные бойцы в UFC имели больше денег от личных спонсоров, сейчас ситуация поменялась в другую сторону. Тем самым подписывать бойцов стало проще.

[McNulty]

в субботу будут сразу два!Причем и прошедший и будущий турниры возглавляют именно такие бои и это главная проблема.

Теперь и Пол Дейли записан во фрики?

Ну вот,а других во лжи обвиняешь.))

Что "ну вот"? Ну вот, я наконец-то отказался повторить уже высказанные аргументы? Да. Понял, что это абсолютно бесполезно.

Я разве об этом тебя спрашивал?Вроде разговор был о Алварезе,когда он еще был бойцом Белла.

Так в чем вопрос-то? В том, почему Бенсона было легче подписать, чем Альвареза удержать? Вроде ответил. Из-за контракта с Рибок, в частности.

В этом хотя бы )))

Никакого опровержения указанные подписания не дали. Другой вопрос, что не каждый боец и не по любой цене нужны Беллатору.

[Pavel 13]

Теперь и Пол Дейли записан во фрики?

Ну видимо для предания весомости своим аргументам ты его во фрики и записал.я по крайней мере такого не говорил.

Никакого опровержения указанные подписания не дали. Другой вопрос, что не каждый боец и не по любой цене нужны Беллатору

Скорее не каждому бойцу даже без рибока нужен Белл и даже хваленый виаком обладающий возможностями гораздо превосходящими ЗУФФу видимо не всесилен

[McNulty]

Ну видимо для предания весомости своим аргументам ты его во фрики и записал.я по крайней мере такого не говорил.

Просто последний прошедший турнир возглавлял бой с Полом Дейли, и я счел нужным задать уточняющий вопрос.

Скорее не каждому бойцу даже без рибока нужен Белл и даже хваленый виаком обладающий возможностями гораздо превосходящими ЗУФФу видимо не всесилен

Разумеется. Однако, тот факт, что Стерлинг указал Беллатор даже не на втором месте, говорит мне ясно - "разбрасываться деньгами Кокер не хочет". А Ремпейдж таки популярнее Стерлинга. Молодой пока что не наработал на легендарность.

[Pavel 13]

Просто последний прошедший турнир возглавлял бой с Полом Дейли, и я счел нужным задать уточняющий вопрос.

скажи,а это нормально приписывать своим оппонентам то чего они не говорили?Конечно это удобно,можно даже сказать,что ты уже доказывал это и оппонент с тобой согласился,поэтому по второму разу ты не хочешь )))
А может ты просто не внимательно читаешь,а потом додумываешь?
В любом случае и дальше можешь продолжать спорить сам с собой,очень удобно ты всегда окажешься победителем.)))

[McNulty]

скажи,а это нормально приписывать своим оппонентам то чего они не говорили?

Павел, у тебя все нормально? Как можно ВОПРОСОМ приписать опоненту утверждение? Ты вообще видишь разницу между этим:

Теперь и Пол Дейли записан во фрики?

и этим:

Стало быть с точки зрения перспектив,лучше вообще прикрыть тяж.дивизион в Белле или по крайней мере звание чемпиона в нем отменить?Возможно ты и прав

p.s. Дальнейший поток сознания комментировать смысла нет. Отмечу лишь, что в очередной раз было установлено - кокерохейтеры не дружат с фактми и всячески их игнорируют, делая упор на 2-3 боя и пытаясь нагло выдать их за "развал" и "политику промоушена". Подписание более сильных (и/или рейтинговых) бойцов, нежели уволенные, предпочитают либо не замечать, либо принижать силу/известность подписанных.

[Pavel 13]

Ты вообще видишь разницу между этим:

Разница в том,что о Дейли и речи не было,а в моем посте что ты приводишь,я признал,что надо было добавить слово ТОГДА в начале последнего предложения,но ты продолжаешь тасовать факты как тебе удобнее.)))
Кстати ты еще утверждал,что смог меня убедить,что Харитонов лучше в "спортивной составляющей",а не как шоумен,привиди ссылку пожалуйста!А то я такого так и не нашел

"политику промоушена

Да в том и дело что особо политики кроме вот эти 2-3 боев не просматривается,все делает через чур хаотично.Кто может спорить с тем,что бывший чемпион ЮФС популярен (ты опять приписываешь мне то,чего я никогда не говорил),но если ты говоришь.что по 2-3 боям нельзя судить о политике.то по 2 подписаниям ТОПов можно?Например пенсионеров.некоторые из которых уже много лет все боев были.подписано гораздо больше,но ты продолжаешь "нагло выдать" желаемое тобой за действительное.
Да я утверждаю,что Кокер продолжает разваливать все то,что в Белле успел создать Ребни,а вот нового и хорошего привнесенного самим Кокером пока мало.
Дальнейшее покажет время.