LinkBack URL
About LinkBacksНу как, Сергей осторожничал, всё же карьера на взлёте, не хочется повторить судьбу Руслана. Но вообще, можно было рискнуть, попробовать перебить, переиграть Хопкинса, на молодости, на скорости, хотя бы несколько раундов не так академично.
Ну как, Сергей осторожничал, всё же карьера на взлёте, не хочется повторить судьбу Руслана. Но вообще, можно было рискнуть, попробовать перебить, переиграть Хопкинса, на молодости, на скорости, хотя бы несколько раундов не так академично.
LoA (10.11.2014)
Вот... вот...Сообщение от Алексей Черепанов
Так он и так перебил плюс переиграл Хопкинса по всем статьям. Рискнуть? Зачем? Вот действительно- зачем? Постараться нокаутировать бойца, которого хрен нокаутируешь? Тут действительно ненароком можно повторить судьбу Руслана или Рахима, который Чахкиев.
Конечно, сейчас есть люди, которые скажут, что 50-летнего деда можно было забить до КО. Только этот дед ни разу не был нокаутирован, был абсолютным чемпионом мира, побил множество чемпионов, в том числе несколько членов Зала Славы, и потерпел за 25-летнюю карьеру 6 официальных поражений- в дебютном бою вскоре после отсидки; почти что пиковому Рою Джонсу,взяв несколько раундов и выглядя с ним лучше любого другого бойца; Тейлору очень близко; Тейлору и судьям в реванше; Кальзаге близко, поваляв того; неудобному для себя Доусону, взяв несколько раундов. Причем, замечу, агресоры и нокаутеры, даже самого высокого уровня, Бернарду сливали без вариантов.
McNulty, Всё равно несколько раундов можно было попробовать, интересно же, сумеешь что-то против деда на средней и близкой. Готов ли к грязному боксу, обыграешь ли?!
А так я не понял, Бихоп ушел проиграв больше своему возрасту чем Ковалеву? Причем, в этом нет ничего такого, Бихоп на опыте просто страшен во всех этих штучках, не получилось бы, продолжил бы дергать в той же манере.
Это, конечно, лишь мое мнение, но главный бой в жизни- не место для метода проб и ошибок. Поединок показал, что Сергей тоже придерживается этого мнения, чему я очень рад. Иначе может получиться как в старой русской поговорке. Той, где про задницу и приключения))
Вообще-то на момент боя Хопкинс - ни какой-нибудь пробитый ветеран, ни решивший подзаработать и вернувшийся после трехлетнего отсутствия, тяжелой травмы или тюремного срока заведомы аутсйдер. Это постоянно выступающий боксер, чемпион мира по двум версиям, уверенно побеждавший (порой с элементами декласса) куда более молодых опонентов, с которым никогда и ни у кого не было простого, одностороннго боя. Время само по себе не помогло ни Паскалю, ни Шуменову, ни многим другим. Ковалев провел отличный бой, заслуженно победил, а теории "молодой Хоп против молодого Сергея" недоказуемы и неопровержимы. Здесь каждый может фантазировать, в зависимости от своего отношения к Ковалеву в частности и к нашим боксерам в целом.
McNulty,
Ни в коем разе не умаляю заслуг Бихопа, просто разгромный счет и бой, это именно хороший план на бой и подготовка, не дал угол Ковалева Бихопу шанса. А сам, что характерно, Бихом навязать не сумел. И в этом вопрос, навязать то он не сумел исключительно из-за того, что скорости не хватило по понятной причине, или же тайминг у Ковлева и чувствительность великолепная. Так то знаю, что у Сергея всё отлично, бой с Силлахом развеял остатки сомнений по поводу его качеств. Но вот осталось в душе иррациональная неудовлетворённость, где то на темной стороне этой самый несуществующей души, желание убийства Бихопа в 7 раунде жесточайшим левым на средней, можно правым
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки