Потому что тогда был паритет сил, а сейчас Россия значительно слабее. Соответственно, соблазн "перейти последнюю грань" у США гораздо выше.Цитата:
Сообщение от Чупакабра
Вид для печати
Потому что тогда был паритет сил, а сейчас Россия значительно слабее. Соответственно, соблазн "перейти последнюю грань" у США гораздо выше.Цитата:
Сообщение от Чупакабра
Очередной анализ - в противовес "слил-все пропало":
https://vk.com/feed?w=wall-23956241_565561
С уважением, Александр.
Читаю:Цитата:
Сообщение от Razvedos
Но это же не так. По новому соглашению стороны отводят вооружение от линии фронта, зафиксированной на 19 сентября. И все, за что хлопцы бились в период наступления, придется оставить. Фактически, документ спас ВСУ от крупного поражения в Дебальцевском котле. Почему это выгодно Украине, рассказывать не надо, но в чем выгода для Новороссии?Цитата:
Перемирие зафиксирует новую более выгодную Новороссии конфигурацию линии фронта, в том числе и в районе дебальцевского котла, где остается без снабжения и огневой поддержки крупная группировка ВСУ.
Ага, а ВСУ в это время укреплять боевую мощь не будут. Прошлое перемирие хунта использовала именно для этого.Цитата:
Кроме того, с учетом пока еще весьма ограниченных наступательных возможностей ВСН, оперативная пауза позволит продолжить планомерную работу по укреплению их боевой мощи.
Только вот нюанс: со стороны РФ есть подпись Зурабова, со стороны Новороссии Плотницкого и Захарченко, а со стороны Руины - Кучмы, бля, который никто. То есть Порошенко ничего не подписал. Кому это выгодно? Украине. РФ и ЛДНР взяла на себя обязательства, а Украина нет.Цитата:
При этом, следует понимать, что реальной договоренностью можно считать только документ, подписанный обеими сторонами конфликта – киевской хунтой и республиками Новороссии, то есть соглашение контактной группы.
Не может. Порошенко ничего не подписал, грех не взял на душу.Цитата:
И это не говоря уже о том, что судьба самого Порошенко и его клики после нового минского соглашения, которое безбашенными киевскими «комбатами» наверняка будет объявлено «капитуляцией Украины», может легко повиснуть на волоске.
Я что-то упустил, нам вроде трут про ракетно-ядерный паритет РФ-США? Не, ну если серьезно, как ты представляешь в принципе столкновение войск Россия-США ? Чуть одна сторона начинает проигрывать, как она достанет ядерную дубину, ибо никто не может потерять лицо. Как ген штаб одной и другой стороны может планировать операции, когда на любой штабной игре выясняется, что максимум через неделю с начала БД проигрывающая сторона долбанет по паре Хиросим. Вот представьте, идет нач ген штаба, к своему президенту и говорит: Все Ок. План разработан. Только дайте вводную, сколько ЯО использовать в ответном ударе.Цитата:
Сообщение от Пер Гюнт
2 Пер Гюнт: Вам известно выражение - кто девушку ужинает - тот ее и танцует?
С уважением, Александр.
Качественная работа! Мне понравилось.
https://www.youtube.com/watch?v=oi19yfgBN0w
Не согласен. Ядерная дубина - это средство защиты, причем последнее, и будет использоваться только если будет вторжение в РФ. При любых столкновениях на чужих территориях ЯО использоваться не будет. И в СССР не использовалось в конфликтах в Корее, Вьетнаме, Афганистане и т.д.Цитата:
Сообщение от Чупакабра
Да. Еще я неплохо знаю таблицу умножения. А вы к чему спросили?Цитата:
Сообщение от Razvedos
Ну так именно по этому ни в Корее,Кубе, Вьетнаме, Афгане не было прямого столкновения ВОЙСК СССР-США. Ну ладно, встану на твою позицию. РФ применит ЯО только при вторжении на свою территорию. Давай рассмотрим пример, войска США-РФ сталкиваются под Донецком. В случае успеха США, через сколько их войска выходят на границу РФ? На сколько км они должны вторгнутся на территорию РФ, что бы в дело демонстративно пошло тактическое ЯО?Цитата:
Сообщение от Пер Гюнт