Дима, а ты знаешь что это один из мифов и овертон писал о совершенно другом?
И создала его советская пропаганда.
Вид для печати
Вот с себя и начните.
Зачем такие громкие заявления, которые так и останутся пустыми? Мягенько напомнили про свой возраст - но на него рассчитывает не он, а как раз-таки Вы. Вон тот же Алабайчик, хоть и резок на поворотах, никогда на свой возраст не пеняет, хотя сам не пацан, и при случае, я уверен, за себя сделает - скидок сам себе он не дает.
Он не мой кумир ( в том смысле слова, который вкладываете Вы), он человек, которого я просто уважаю и с которым с удовольствием общаюсь. А посему мне не приятно, когда по нему проехались не по теме. Я вообще в принципе не люблю, когда не по справедливости что-то.
Я, в отличие от Вас, человек прямой,последовательный и принципиальный. Что Вы делаете здесь? Вы - человек призывавший проклятия на участников этого форума, поливавшего дерьмом и желавшего инвалидности Алабайчику, обливавший желчью Анзора, а теперь Разведоса, желавший и прогнозировавший скорое увядание этой площадке?Зачем Вы пришли сюда?
Стих гомон пары Ваших подпевал, Вас потушили на Вале и вы на цирлах сюда прискакали? Так кто ВЫ после этого? и Вам ли после такого задавать мне вопросы кто я?
Применительно к конкретно сложившейся ситуации:
Сергей Михайлов,
Мне кажется, что ты через чур ревностно и болезненно реагируешь на КФ. Вот и все. А так все эти теории можно подтянуть под любую тему. От кроссфита, до прикладывания листов капусты вместо гигиенических прокладок - ибо с Запада мерзопакостные олвейсы (или че там) к нам пришли. Дабы боле не рождались из причинных мест бабских богатыри русские.
Комменты по трансухе.
Скрытый текст:
Пригласил пообедать, чтобы рассмотреть.
Что заметил:
- кадык не спилен, операции по переделке связок на женский голос не было - оказалось, что кадык может напугать меня не меньше члена на девушке;
- очень хитро сделан мейк - затемнения между переносицей и глазом (на фото почти не видно) делают нос более прямым, либо более женским;
- здоровье предсказуемо не очень, прямо при мне пила гормональные таблетки;
- хочет простого человеческого счастья (я говорил, главное, опасайся других женатых мужиков (типа меня), все плохо закончится); но я как женатый человек знаю, что семья, она про детей, тут это невозможно, так что неизвестно что ждет кадра;
- в целом позитивная девушка, добрая, хорошо чувствует собеседника, без короны;
- естественно, мечтает уехать в США (Калифорния);
- была 2 года в отношениях, где изменяла с согласия партнера, но измены себе не потерпит (мне не понравилось, потому что это мужская черта характера);
- есть черты поведения, характерные для жертв подросткового буллинга (характерные подтупливания, но я не удивлен, у нас в школа социальный статус трансов ниже плинтуса);
- не захотелось;
- из мужчин некоторое время предпочитала строго кавказцев, были ее идеалом;
- блонд натуральный.
В общем приятно было познакомиться и пообщаться. Хороший человек, но сексуально меня она не привлекла.
Про нее есть документальный сериал TransReality, на ютуб-канале Russia Today. Какой "месседж" хотело послать наше ТВ, показывая запись кастрации, не очень ясно.
P.S. Извините, что вклинился в ваши диалоги со своими вещами.
P.P.S. Манера фоткать все моменты жизни и выкладывать в инстаграм от меня далека.
Но наш обед выложила у себя. Ест мало, потому радовал я в основном себя.
https://www.instagram.com/p/BTpA5XMF6RJ/
Еще скажи, что ты экономику считаешь наукой:
Американец Джозеф Овертон родился в 1960 году. Он получил образование инженера-электронщика, степень доктора юридических наук и работал вице-президентом Макинакского центра публичной политики (город Мидленд, штат Мичиган). Это такой исследовательский центр, продвигающий идеи свободного рынка. В 2003 году (в 43 года) Джозеф разбился на самолете. После смерти Овертона президент центра, Джозеф Леман, сделал презентацию, посвященную идеям коллеги. В ней, в частности, рассказывалось о пределах, в которых возможно проводить политические реформы. В память об Овертоне, придуманную им модель допустимости, назвали в его честь.
Идея, честно говоря, была из разряда “Капитан очевидность”. Она состояла в том, что в демократической стране политик не может воротить, что захочет, а должен учитывать мнение общества. Есть некий предел того, что избиратели позволят сделать (то самое “окно” возможностей). Овертон построил шкалу приемлемости идей. В центре ее находятся популярные идеи, которые обычно умеренны, а с двух сторон – крайности: все разрешить или все запретить. Как объяснял концепцию Леман, окно возможностей сдвигается не по воле политиков, а по воле народа, который их избирает. Талантливый политик будет убеждать и обучать избирателей, а бездарный ляпнет что-нибудь мимо “окна”, и на второй срок уже не пойдет. Конечно, порой население удается нагло обмануть, но с известными последствиями для репутации. В качестве примера Леман приводил историю с якобы имевшимся в Ираке ядерным оружием. В 2003 году все покивали головами и стали думать, что с этим окном делать. У американских консерваторов родилась, например, такая идея расшатывания границ: предлагаешь сначала самый радикальный вариант, а потом напуганные граждане соглашаются на умеренно радикальный. Например, агитируешь ввести уголовную ответственность за аборты, а в итоге всего лишь вводишь обязанность проконсультироваться с психологом.
Затем некто Джо Картер, редактор сайта “Союз Нового завета”, пошел еще дальше. Он предположил, что политик может продвинуть обществу вообще любую идею всего за пять шагов. И расписал их. По-хорошему, его концепцию стоило бы назвать как-нибудь вроде “Лесенка Картера”, но он постеснялся, и идея прижилась под видом Окна Овертона. Хотя пять шагов уже не имели к Овертону никакого отношения. Ведь Овертон считал, что это общество влияет на политиков, а не политики вертят массами, как хотят. Картер, в качестве примера, привел улучшение отношения к гомосексуальности. Как христианский консерватор он не верил, что люди могли реально подобреть, и считал, что толерантность навязана американцам свыше. Затем окно Овертона перебралось на российскую почву. Блогер Евгений Горжалцан очень вольно и эмоционально пересказал статью Картера. Только вместо гомосексуализма он придумал куда более шокирующий пример – каннибализм. А Окно Овертона, нисколько не стесняясь, назвал “технологией, которая позволяет легализовать абсолютно любую идею“. Овертон начал крутиться в гробу с утроенной скоростью, а страшилка пошла в народ. И теперь всякое изменение в обществе тотчас получает клеймо “Окна Овертона”.
Так, из оптимистичного наблюдения о том, что политик обязан прислушиваться к народу, получилась страшная история о том, как безнравственные политики с помощью заморского метода внушают людям самые бесчеловечные и порочные идеи. Психологи могли бы много сказать о тех, кто не хочет брать на себя ответственность и валит все на тайные заговоры. А мы только скажем: если к тебе придут в комментарии с окном Овертона, дай собеседнику ссылку на нашу статью. Пора уже захлопнуть это недоразумение.