поговорим об уголовниках.....

) человек принадлежит полностью себе(насколько это возможно в социуме). т.е если посмотреть его время то получается 3темы:
подготовка и совершение преступления, время на бытовые мелочи, личное время(в нашем случае работа над собой). причем в отличие от нормальных людей общий объем времени затраченный на работу и быт гораздо меньше(если он конечно не вор-стахановец).
2) у него нет угнетенной психики. у него нет начальства, общение с неприятными людьми сведено к минимуму.
3)рабочий график ненормированный(в хорошем смысле этого слова). почти в любой момент времени может сорваться на курорт(в нашем случае посетить место силы).
4)материально независим

итог: он выходит из под большинства законов социуме(эгрегоров), имеет неугнетенную психику и время для работы над собой.


понимаете?
лично я,общаясь с некоторыми профессиональными преступниками,был поражен глубиной их мысли и развитой энергетикой.

Каждый человек всю жизнь балансирует между добром и злом. Чем опаснее у человека жизнь, тем тоньше эта грань. Преступник буквально ходит по лезвию бритвы, и рано или поздно начинает всё больше обращать внимание на причинно-следственные связи и лучше понимать их. Грубо говоря начинает чувствовать зависимость удачных\неудачных стечений обстоятельств от хороших и плохих поступков. Это сильно подстёгивает работу над собой, обостряются чувства, мысли человека направлены внутрь себя, а не на материальные объекты. При этом развивается очень важное для внутренней работы качество как честность перед самим собой.
Впрочем для всего вышесказанного необходимо, чтобы человек был предоставлен самому себе.

------------------
это пара постов из моего старого форума.
и я удивлён,весь опыт моей жизни показывает чтоб работать над собой надо быть преступником,или учителем......нифига себе выбор.......

А почему об уголовниках то сразу ? Мне кажется более по смыслу "о преступниках". То есть о людях, не чтящих законов государства, но вовсе не обязательно нарушающих Человеческие законы. Как и вовсе не обязательно покаранных государством за нарушение.
Кроме того истории известны и персонажи нарушавшие и те и другие законы, но уголовниками (осужденными судом государства) не ставшие. Например рыцарь Круглого Стола, сэр Френсис Дрейк, губернатор Ямайки, сэр Генри Морган или герой России, профессор Рамзан Кадыров......
Ну а по теме.
Думаю, естественно, что люди не ограничивающие себя условными рамками в виде законов, разиваются шире))

думаю что утрированное выражение антиинфантильности - и это - по большому счёту не зависит от специальности ( вор).. хотя конечно род деятельности влияет.. но не сильнее чем мировоззрение

гм..старик Маразм, как всегда, прекрасен.. я хрен его знает, не слишком компетентен, но часто ли возможен сейчас преступник, не связанный никакими правилами и обязательствами? мне кажется, чаще всего, одни обязательства и правила просто меняются на другие, причем выполнения их требуют не менее настойчиво.. если же говорить о человеке, который решил сам для себя устанавливать правила, основываясь лишь на своих мыслях и чувствах, то очевидно, что он скорее будет в согласии со своей природой, чем человек социума, со всеми вытекающими..

bkzh, не понял что вы хотели сказать.
естественно у преступника есть какие то обязательства и правила,это беспорно.но его основное отличие от обычных людей в том,что он может менять их на другие....

Свобода любого человека кончается там, где начинается свобода другого. И при этом столкновении зависит от человека, что сделать: обойти, найти консенсус или "ущемить". И от качества яиц "ущемленного" будет зависить результат - он либо подожмет хвост и подвинется, либо сам 'ущемит' в ответку, ну и понеслась))) Преступник потому и преступник, что пытается "ущемить", то есть нарушить некий соц. баланс.
А человек, что ни говори, существо социальное, и выживает только в обществе.

Serg, неправильно по моему...
вы исходите из того,что люди между собой равны.я же думаю иначе.....и по моему,ущемление прав более продвинутого является гораздо большим грехом так сказать.
если проще,то лучше ограбить десяток бырыг чем одного врача скажем,при условии равенства материального положения.

Сергей Михайлов, насчет ограбить... Был такой Влад Цепеш (он же Дракула исторический). Так вот, за любое воровство он рубил руки. Дошло до того, что в его владениях никто не смел даже подобрать золотую монету, просто так валяющуюся на земле. Это я все к тому же - каждый ведет себя так, как ему позволяют окружающие. В современном мире в его либеральными соплями, "правами" человека, адвокатами и т.д. представители криминала всегда будут на шаг впереди законопослушного обывателя. Без адекватного по жестокости ответа бороться с этим невозможно, а у нас зековская "романтика" цветет и пахнет...

Serg, а причём тут зэковская романтика?
я говорил о свободе,о духовной свободе.
о том,что в нашем непонятном мире,почему то у уголовниках свободы больше и намного.и пытаюсь дать этому объяснение.

Сергей Михайлов, вот отсюда и романтика))) "Свободы" у них "больше")))
Хотя да, если говорить о свободе духовной.... дааа.... нужно быть очень духовно свободным, чтобы позволить себе отнять у кого-то то, что тебе не принадлежит (будь то деньги, здоровье, что-либо другое). Тока по-моему это не духовная свобода, а наплевательство. Вот так как-то. Откажитесь от своих моральных принципов, и сразу почувствуете себя гораздо свободнее.

Цитата:

---

я говорил о свободе,о духовной свободе.
о том,что в нашем непонятном мире,почему то у уголовниках свободы больше и намного.и пытаюсь дать этому объяснение.

---

Жизнь без оглядки на закон делает понятие "следующий миг" весьма иллюзорным. Это приводит психику адептов к возврату к первобытному состоянию. Они умеют радоваться настоящему без оглядки на прошлое и мыслях о будущем.
Вполне вероятно что карманник, стыривший кошелёк и убегающий от погони, вовсе не пребывает в ужасе от расплаты за содеянное, что было бы нормально с т.з. среднего обывателя, а пребывает в восторге что у него теперь есть кошелёк.))))

Serg, это имено духовная свобода.
поймите,человек духовно может развиваться в две стороны,как в хорошую так и в плохую.
ну с чего вы взяли что духовность это только добро?самая распостранёная ошибка....
причём как правило,развитие идёт одновременно в две стороны,и в хорошую и в плохую.тоесть человек одновременно становиться более честным и более лживым.как ни дико это звучит.
Дим,именно так,приводит психику в первобытное состояние.а вот у некоторых в другое,в состояние над временем что уже является просветлением..........

Бхыхых, восторг быстро сменится ужасом от одной мысли о чужом кошельке, если у него хоть разок паяльник пошкворчит в одмом месте))))))

Сергей Михайлов, возможно и так, просто в просторечии понятие духовности несет положительный оттенок. Ну типа так принято, что духовность - это хорошо, а бездуховность - плохо. Хотя определения того и другого никто не дает. Так что это уже вопрос терминологии))))

Цитата:

---

Бхыхых, восторг быстро сменится ужасом от одной мысли о чужом кошельке, если у него хоть разок паяльник пошкворчит в одмом месте))))))

---

Возможно.
Но в этот момент родится ещё один преступник. Тот кто всунул паяльник. Не рассматривая предыдущий опыт, не думая о последствиях, а исключительно наслаждаясь текущим моментом мести. И если его пронесёт на этот раз он неминуемо использует паяльник снова))

Ага, круг замкнулся. Теперь понесется тема об обоснованности и справедливости наказания/возмездия, о том что это вообще такое и т.д. И опять вернемся к тому что я говорил про относительность - для одних мститель - герой и справедливейший из людей, для других - новый родившийся преступник.

Кстати, его свобода и духовность по-любому увеличатся))))))