Я понял к чему ты. Ну давай делить людей таким макаром если хочешь. Т.е. если против пидоров то быдло, гопник, блатной и т.д.Сообщение от Denis85
и преступность! А то поразвелось блатных
А если общаешься и защищаешь петухово, то сам петух.
Я хоть и против системы с ярлыками, но лучше влезу в быдло категорию, чем в петушинную
Не, ты не понял к чему я.
Я считаю, что разрушение гендерных стереотипов - это зло. Как минимум, на нынешнем этапе развития человечества.
Но, мне также очень не нравится, когда люди аргументируют свою неприязнь к гомосексуализму тюремными понятиями.
С моей т.з. одно другого не лучше, и то и другое - плохо влияет на социум.
А не первый ли это шаг к "понять и простить"? От "не те аргументы" до гей парадов не так далеко на самом деле.
Есть вещи, которые должны резко и безоговорочно осуждаться социумом и не потому, что "не по понятиям", а в целях защиты этого же социума от вырождения. И хороши для этого все средства.
Миша ж в стронгах выступал, куда там без шоу? если спортсмены не будут привлекать к себе внимание зрителей, то на соревнования никто не будет ходить, соответственно и сами турниры никто не будет проводить, так как это будет убыточно. и что значит все средства? он с этим фриком на видео железо тягал или чем-то непотребным занимался??
то и значит. с пидаром видео снимать последнее дело и если уж человек на это идет - то его действительно ВСЕ средства устраивают.
Не, не первый. И не все средства хороши, надо их выбирать. Если каннибалы осуждают инцест (т.к. считают, что от этого мясо портится) - это не значит, что надо пропагандировать их точку зрения. Хоть инцест, безусловно, зло и вырождение.
ну так не смотри его видосы, никто же не заставляет. а я буду смотреть Мишино творчество, Миша вообще чел прикольный и веселый
ну так особенность пропаганды как раз в том, что никто не заставляет и расчитана она на определенные слои населения.ну так не смотри его видосы, никто же не заставляет. а я буду смотреть Мишино творчество, Миша вообще чел прикольный и веселый
Ты - взрослый человек со сформировавшейся психикой посмотрел, поприкалывался и повеселился. А подросток какой посмотрит и увидит как пидар весело общается со спортсменом но не увидит никакого осуждения пидарства.
А вот здесь нужно определиться, что представляет бОльшую опасность для общества - каннибализм или инцест и если это инцест, то почему бы и не поддержать каннибалов, с которыми можно разобраться и позже?
Если уйти от проекций, что несет больший вред здоровью нации - гопники или гомики?
Это если каннибалы первыми не успеют разобраться. Цель не оправдывает средства, но средства определяют цель.
Объективных методов сравнения - нет. В краткосрочной перспективе хуже, разумеется, гопники (т.к. они банально социально опасны - воруют, грабят, убивают, увечат).
Такого прямого вреда от гомосексуалистов не наблюдается, наибольшая потенциальная опасность не от них "самих по себе" (в истории человечества такого рода отношения были всегда, да и у животных они есть) - но, от воспитания детей (и, соответственно, их психического здоровья) в т.н. "однополых браках".
К сожалению, беспристрастных научных исследований (даже на уровне статистики) на этот счёт ждать не приходится.
Ваши права
LinkBack URL
About LinkBacks
Ответить с цитированием
Социальные закладки